por Rivkah Lambert AdlerEl 16 de diciembre de 2021, la activista israelí libre de vacunas <a href="https://twitter.com/efenigson" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Efrat Fenigson</a>, afirmó que hasta el 33% de la población en Israel, aproximadamente tres millones de personas, no están vacunadas en absoluto y solo el 45%, o cuatro millones de personas, se han vacunado las veces suficientes (actualmente tres veces) para ser elegible para el pasaporte de la vacuna israelí conocido como Green Pass o Tav Yarok en hebreo.&nbsp;Hablamos con siete israelíes que inicialmente se vacunaron, parcialmente, y decidieron no continuar. Es un indicador revelador de la cantidad de presión social y económica que se está aplicando. De los siete, seis pidieron que no se usaran sus nombres reales. Solo Howard Kaplan otorgó permiso para usar su nombre real.&nbsp;Estas son sus historias.Laura Friedman es una abuela de 66 años. Mencionando sus preocupaciones iniciales sobre la falta de investigación y su aversión general a tomar medicamentos, Friedman dijo que ella "estaba en contra de la vacuna [y la coerción asociada] desde el principio". Sin embargo, se inyectó las dos primeras vacunas en mayo de 2021 en respuesta a la presión familiar. “Mi hijo [en los Estados Unidos] me dijo que no me permitirían visitarlos a ellos ni a mis nietos pequeños durante mi viaje, sin las vacunas. Sentí que no tenía otra opción porque los extrañaba mucho”, explicó.&nbsp;Dado que no volvió a recibir el refuerzo, ahora no es elegible para un pasaporte de vacunación. Está resignada a las consecuencias de esa decisión. “Ahora, mi Tav Yarok ha caducado y de ninguna manera obtendré otro. Si tengo que hablar por video con ellos, así será".&nbsp;Más allá de las ramificaciones prácticas, Friedman está enojada con la forma en que el gobierno está manejando la campaña de vacunación. “Mi sentido innato desde el principio fue, que todo el asunto simplemente no era correcto. Además, parecía sospechoso que este gobierno que siempre hace las cosas tan difíciles de repente fuera altruista y hace las cosas ridículamente fáciles, con incentivos vergonzosos y campañas publicitarias. Su comportamiento desesperado levantó mis sospechas sobre el tipo de trato que se hizo con Pfizer.“Regularmente, las oficinas administrativas requieren una gran cantidad de formularios que hay que presentar, pero en esto, que debería haber requerido un cuidadoso historial médico, físico y seguimiento, no hubo ninguno. Me resultó obvio que se trataba de una cuestión de lucro y control monetarios, y no del bienestar de los ciudadanos".&nbsp;Con respecto a la coerción gubernamental y médica en curso, Friedman dijo: “Me siento enojada, disgustada, decepcionada, frustrada, engañada, manipulada, ineficaz, impotente y triste por las personas afectadas negativamente en su sustento.&nbsp;“No soy tan estúpida y dócil como les gustaría que fuera y estoy harta. Enciérrenme si es necesario, pero ya he tenido suficiente", afirmó categóricamente.Opal Cohen es una madre soltera de 53 años que trabaja como maestra. Antes de ponerse las dos primeras inyecciones en abril y mayo de 2021, inicialmente, “examiné ambos lados del problema. Leí artículos y vi videos que me enviaron amigos sobre los aspectos negativos de las vacunas. Hablé con una amiga de la infancia que es genetista y me aseguró que la vacuna era segura. No tenía ningún interés personal en las vacunas.“Decidí investigar la tecnología del ARN mensajero viendo videos presentados por médicos sin ningún interés personal en la vacuna. Entendí la tecnología, pero todavía dudaba. Vi muchos videos de un médico llamado Dr. Zubin Damania, también conocido como ZDogg.&nbsp;“Traté el tema nuevamente con mi médico y me dijo que estudios recientes habían demostrado que el coronavirus podría afectar la mente. Ese fue mi punto de inflexión. Tengo un hijo en casa y no podía permitirme el riesgo de que me sucediera algo que dejaría a mi hijo sin madre o, peor aún, una madre sin sus facultades mentales".Aunque su reacción inmediata a la inyección fue leve, Cohen informó que, “durante los meses posteriores a las inyecciones, me sentí agotada y sentí que mi artritis se había agravado y extendido. Tenía molestias en las piernas y me dolía el cuerpo la mayor parte del tiempo". Ella dijo que estos síntomas inicialmente desaparecieron, pero reaparecieron cuando contrajo COVID cinco meses después de su segunda inyección.Cohen ahora comprende que la vacuna “está debilitando nuestro sistema inmunológico. Esta puede ser la razón por la que no puedo deshacerme de la infección en mi diente. Mi sistema inmunológico ha sido perjudicado. Ahora, con cada infección que tengamos, nuestros cuerpos se debilitarán".Ella no quiere continuar inyectándose. "Debido a las reacciones adversas después de las vacunas, junto con el hecho de que contraje COVID, no quería recibir otra vacuna o refuerzo".Le preocupa que su necesidad de seguir empleada pueda obligarla a seguir recibiendo refuerzos para conservar el pasaporte de vacunas que exige su empleador. “El pasaporte de vacunación siempre me ha puesto nerviosa. Es demasiado control del gobierno. Entiendo que es posible que no quieran una pandemia descontrolada en sus manos, pero siento que los gobiernos han cruzado una línea”.Conflictuada, Cohen explicó: “Acepté de buena gana mi pase verde por el simple hecho de que mi trabajo es el único apoyo [de la familia]. Era un mal necesario. Necesito mi trabajo ".A pesar de que Penina Klein, de 59 años, afirma “comprender la urgencia de al menos las dos vacunas iniciales”, “no siente que el refuerzo sea necesario para quienes gozan de buena salud. No creo que la gente deba recibir una inyección cada seis meses."Debería tener voz y voto en lo que entra en mi cuerpo", agregó. “Siento que el gobierno está tratando de obligar a la gente a seguir sus reglas, sin evidencia suficiente sobre la vacuna y el COVID; ya hay mutaciones y algunos estudios están demostrando que las vacunas no son efectivas contra estas mutaciones”. Además, Klein dijo que "siente que los medios a menudo tienen motivaciones políticas y no son transparentes".También se opone a vacunar a los niños. “Creo que es necesario realizar más investigaciones y no estoy de acuerdo con administrar la vacuna a niños sanos menores de 18 años; esta edad rara vez tiene muertes y no ha habido suficiente tiempo para estudiar los efectos a largo plazo”, compartió.Aunque todavía no tiene 60 años, Howard Kaplan, DDS de Zichron Yaakov estaba tan ansioso por vacunarse que pidió un permiso especial antes de que su grupo de edad fuera elegible. Su primera y única inyección, motivada por el miedo al COVID, fue puesta el 30 de diciembre de 2020. “En ese momento, había mucho menos conocimiento sobre cómo tratar la enfermedad y las historias de muertes por corona eran descontroladas. Era aterrador”, recordó Kaplan.Se sintió reconfortado por “las recomendaciones de los medios de comunicación y del gobierno oficial [que] declararon que era perfectamente seguro para cualquier persona que no haya tenido una reacción anafiláctica previa. También asumí que debe haber un buen mecanismo integral para rastrear los informes de incidentes adversos". Poco sospechaba que experimentaría reacciones adversas tan graves que lo detendrían de ponerse otra vacuna.“Dentro de la primera hora, desarrollé un escozor severo en el ojo, como pinchazos. Eso empeoró progresivamente. Luego vinieron algunos dolores musculares y articulares, y dolor en el lugar de la inyección, como era de esperar. A esto le siguieron síntomas neurológicos, que incluyen neuropatía periférica (se siente como pinchazos de aguja afilados en diferentes partes del cuerpo), hormigueo, escalofríos, vibraciones internas (se siente como si un teléfono celular vibrara, implantado dentro de tu cuerpo), palpitaciones cardiacas, dolores de cabeza, insomnio severo (dormí solo 2-3 horas por noche durante varios meses), aumento del dolor en las rodillas, caderas, hombros y músculos, y un aumento severo de tinnitus (zumbido en los oídos)". Un año después, Kaplan compartió que "los síntomas han mejorado, pero no se han resuelto por completo".No solo se sorprendió al experimentar tal variedad de reacciones, sino que se sorprendió aún más por el hecho de que a nadie parecía importarle.“Insistí en que mi médico de kupah (fondo de salud) presentara un informe de reacciones adversas al Ministerio de Salud. También presenté un informe al Ministerio por mi cuenta, así como a Pfizer. El sistema de informes del Ministerio era bastante inútil porque solo te permite espacio para escribir algunas palabras. No hubo ningún seguimiento por parte del Ministerio o de Pfizer. No tienen idea de si mis síntomas mejoraron, se mantuvieron igual o empeoraron."Da miedo pensar que el mundo esperaba con gran expectación escuchar las estadísticas de Israel sobre los efectos secundarios de la vacuna, cuando en realidad no existe un sistema de registro eficaz".Además, Kaplan compartió: “No pude obtener ninguna ayuda o dirección dentro del sistema [médico israelí]. No existe un sistema o protocolo para hacer frente a nada de esto. Ni siquiera reconocerán que estos efectos secundarios ocurren, aunque hay miles en Israel y en todo el mundo que se ven afectados de manera similar".La carga de lidiar con los efectos adversos recayó completamente sobre él como ciudadano particular. “Terminé gastando miles de shekels en atención médica privada. Desafortunadamente, incluso los médicos privados no tienen buena información sobre cómo tratar nada de esto ".Kaplan reflexionó sobre los problemas más importantes cuando dijo: “Aunque somos una pequeña minoría, hay muchas personas que han resultado heridas por las vacunas, pero se sienten demasiado intimidadas para hablar de ello. Y hay una censura generalizada en las redes sociales.“En lugar de ser tratado como la parte agraviada, me están haciendo sentir como un paria o un criminal. Los medios de comunicación y el gobierno, especialmente aquí en Israel, han hecho todo lo posible para tratar de fomentar el rencor de los vacunados hacia los no vacunados”.Para Mia Keshet, de 50 años, ponerse dos inyecciones a principios de 2021 fue más una forma de lidiar con el estrés y la presión que sentía que por una preocupación real por morir de COVID. No volvió por un refuerzo porque dijo que ha "visto a suficientes personas (incluido su esposo) recuperarse de corona" y "no se siente como si fuera de alto riesgo".No ser elegible para un pasaporte de vacunas solía molestarla, pero informa que ya no le importa: “Dejé de seguir las noticias. ¡Estoy viviendo una vida más feliz! "Al mismo tiempo, Keshet reconoce que hay algo en el gobierno y la coerción médica. "Están enfermos. Todo es enfermizo. Está sucediendo algo mucho más siniestro". Para eso, ella toma un enfoque filosófico y espiritual, “Hashem (Dios) está a cargo. No hay nada que pueda hacer al respecto".Yael Neiderberg es una enfermera de 34 años que, como trabajadora del hospital, fue doblemente vacunada en diciembre de 2020, tan pronto como las vacunas estuvieron disponibles en Israel. Inicialmente, ella “pensó que era fantástico tener una vacuna contra COVID. Al igual que muchos otros, pensé que esto no podía estar equivocado porque las vacunas han existido por mucho tiempo".&nbsp;En segundo lugar, Neiderberg se sintió alentada por los beneficios prometidos de la vacunación generalizada, como la reducción de los tiempos de cuarentena y "permitir que las personas vuelvan a hacer funcionar sus negocios".Su investigación inicial no levantó ninguna señal de alerta. “Me la puse la primera semana, así que no tenía mucho en qué apoyarme, pero lo que escuché y leí no me hizo dudar de si ponérmela o no. Había leído lo que el hospital envió a todos los trabajadores: qué era la vacuna ARNm y cuáles eran los efectos adversos. Revisé el sitio web de los CDC y básicamente leí lo mismo".Muy pronto, Neiderberg, “comencé a escuchar acerca de un efecto adverso preocupante: personas que sufren de palpitaciones y arritmias cardíacas, personas que no tenían problemas cardíacos y son jóvenes. Luego comencé a escuchar que lo conectaban con la recepción de la inyección, principalmente después de la segunda.&nbsp;“Para cuando llegó la tercera, había visto el manejo del gobierno de la situación de COVID - las decisiones absurdas tomadas, los fallos innecesarios - y decidí que ponerme la tercera inyección sería mostrar apoyo a las absurdas decisiones tomadas por el gobierno. Al mismo tiempo, estaba escuchando y leyendo que era médicamente innecesario.“Hay mucho absurdo en la forma en que se manejan las cosas. Toda la actitud hacia el COVID se ha convertido en una obsesión, también en torno al uso de las mascarillas, y también en torno a si me consideran vacunada o no”, afirmó.A pesar de que las pruebas serológicas de Neiderberg muestran que tiene anticuerpos, no es elegible para el pasaporte de vacunas israelí porque no regresó por la tercera inyección."No ser elegible para un Tav Yarok me enfurece", dijo, "pero estoy haciendo esto como una demanda, así que lo veo como 'sufrir por una buena causa'".Dado que inicialmente “confió en las vacunas y escuchó que eran 'seguras y efectivas' de los principales medios de comunicación”, Lily Shilo, de 60 años, fue doblemente vacunada en diciembre de 2020 y enero de 2021. Experimentó dolor en el brazo después de cada una, pero sin efectos adversos graves.&nbsp;Entonces, ¿por qué no regresó Shilo por el refuerzo?“Para este momento, sabía que la vacuna no era segura ni eficaz. Personalmente escuché de muchas reacciones adversas a largo plazo que incluyen problemas neurológicos, sarpullido con sepsis, problemas cardíacos y muerte. También conocía a muchas personas vacunadas que contrajeron COVID, incluidos algunos en mi familia".Para cuando Israel estaba pidiendo a la gente que recibiera una tercera inyección, Shilo ya había investigado sobre las reacciones adversas. Además, empezó a sospechar cuando, "Vi que el tratamiento temprano para COVID estaba siendo suprimido y no estaba disponible en Israel y, en los EE. UU., solo estaba disponible para ciertos médicos".Shilo tuvo duras palabras que decir sobre el sistema de pasaportes de vacunas. “Siento que el pase verde no tiene nada que ver con la salud pública, sino con el control del gobierno. Elijo no participar en el juego ni darle validez. Creo que incluso si estamos ‘completamente’ vacunados, no deberíamos descargarlo ni usarlo. Esta podría ser nuestra forma de desobediencia civil y una forma de protesta.“Estoy harta de lo que está sucediendo y hacia dónde nos lleva: la tiranía y el control. También me siento terrible de que los jóvenes en la escuela, universidad, ejército estén siendo coaccionados para hacer algo que no es lo mejor para ellos o que no eligen por sí mismos [porque] no pueden entrar al campus o ir a clases a menos que tengan el ‘pase’. Me preocupa que si la gente sigue siendo complaciente, esto no terminará bien”.Shilo intentó alzar la voz, pero descubrió que sus esfuerzos “caen en oídos sordos. Me doy cuenta de que la mayoría de la gente no piensa lo mismo que yo y algunos incluso se enojan conmigo por sugerir la posibilidad de que la vacuna no sea segura y que los gobiernos no estén haciendo lo que es mejor para nosotros. La mayoría de la gente cree en la 'narrativa' como si fuera fuerte y poderosa y hecha con voluntad".Shilo concluyó que está "rezando para que prevalezca la verdad".

iStock-1300067355.jpg

Hablamos con siete israelíes que inicialmente se vacunaron, parcialmente, y decidieron no continuar.

Pensándolo bien: israelíes que cambiaron su opinión sobre la vacuna

Los humanos contribuyen al calentamiento global al respirar, advierte un nuevo <a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0295157#sec015" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a>.Investigadores británicos analizaron 328 muestras de aliento de 104 participantes y encontraron concentraciones de metano y gases de óxido nitroso, que se condiran más dañinos para el medio ambiente que el dióxido de carbono (CO2). Aunque los seres humanos también expulsamos CO2, normalmente es absorbido por las plantas y, por tanto, tiene un impacto insignificante en el medio ambiente.Entre los participantes, aquellos que emitían la mayor cantidad de metano a través de su aliento tenían más probabilidades de ser mujeres y mayores de 30 años, aunque los investigadores no están seguros de por qué.Los autores del estudio tampoco están seguros de qué causa la aparición de estos gases en el cuerpo humano. Rechazan la sugerencia de que una dieta vegetariana, en lugar de una dieta carnívora, tendría impacto.“Los factores que afectan las emisiones humanas de CH4 y N2O no se comprenden bien y los impactos del envejecimiento de la población y los cambios en las dietas aún son relativamente inciertos,” escribieron los investigadores. “La conversión de dietas con alto contenido de carne y proteínas a opciones vegetarianas con mayor contenido de fibra para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la producción de carne, potencialmente resulta en una mayor producción de gases en el intestino humano, y podría ocurrir un elemento de intercambio de contaminación.”De hecho, los investigadores observaron los hábitos dietéticos de los participantes y descubrieron que el consumo de carne no tenía relación con los niveles de metano y óxido nitroso expulsados por el aliento.Sin embargo, los autores recomiendan que los investigadores continúen estudiando si los “regímenes dietéticos rígidos” podrían reducir el efecto de las emisiones.En la conclusión del estudio también advierten que no se debe descartar el impacto del aliento humano en el medio ambiente como “insignificante” y añaden que esto se ve exacerbado por las flatulencias humanas.“Nosotros instamos a tener precaución al suponer que las emisiones de los seres humanos son insignificantes. En este estudio solo reportamos emisiones en el aliento, y es probable que las emisiones de flatos aumenten estos valores significativamente,” concluyeron los investigadores.El aliento humano es sólo el último culpable que se ha determinado que causa el “cambio climático.” Otros factores incluyen el ejército estadounidense, el cual grupos financiados por Soros <a href="https://frontline.news/es/post/grupos-globalistas-exigen-que-ee-uu-cierre-el-ejercito-por-el-cambio-climatico" target="_blank" rel="noopener noreferrer">recomendaron</a> recientemente que se reduzca o aboliera por completo para preservar el medio ambiente.Otro factor que contribuye al “cambio climático” son los automóviles de propiedad privada.Según un informe publicado por grupos globalistas y académicos a principios de este año, todos los automóviles —&nbsp;incluidos los vehículos eléctricos (EV) — son perjudiciales para el medio ambiente. Debido a que los vehículos eléctricos se construyen con baterías de litio, el impulso actual para convertir los automóviles en vehículos eléctricos por parte de globalistas como Joe Biden — quien ha <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/05/fact-sheet-president-biden-announces-steps-to-drive-american-leadership-forward-on-clean-cars-and-trucks/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ordenado</a> que los vehículos eléctricos constituyan el 50% de la flota nacional de EE.UU. para 2030 — conducirá a una escasez de litio. Cuando eso suceda, será necesario extraer litio, lo que dañará el medio ambiente.Para 2050, proyecta el informe, el mercado de vehículos eléctricos requerirá el triple del litio que se utiliza actualmente y, por lo tanto, requerirá una minería significativa.Por lo tanto, dado que la “solución” al “cambio climático” provocará, de hecho, más cambios climáticos, los autores sugieren reducir la posesión de automóviles.

iStock-636191628.jpg

Los investigadores recomiendan realizar más estudios sobre ‘regímenes dietéticos rígidos’

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Los expertos en salud británicos continúan dando voz de alarma sobre un fuerte aumento en el exceso de muertes desde el apogeo de la pandemia de COVID-19.En un <a href="https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-7762%2823%2900221-1" target="_blank" rel="noopener noreferrer">artículo</a> publicado recientemente en The Lancet, funcionarios de salud académicos y gubernamentales afirman que hubo entre 28.000 y 28.500 muertes excesivas en los primeros seis meses de 2023. Esto representa un aumento del 8,6% en la mortalidad excesiva frente a un promedio de cinco años, excluyendo 2020. También es superior al aumento del 7,2% en 2022, cuando se registraron 44.255 muertes adicionales en el Reino Unido.La mayoría de las muertes estuvieron relacionadas con el corazón. Del exceso de muertes registrado entre junio de 2022 y junio de 2023, las enfermedades cardiovasculares (ECV) representaron el 12%, la insuficiencia cardíaca el 20% y el 15% murieron por cardiopatía isquémica. Otras causas de muerte incluyeron enfermedades hepáticas (19%), infecciones respiratorias agudas (14%) y diabetes (13%). Las muertes relacionadas con el corazón fueron particularmente altas entre la población de 50 a 64 años.La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido también encontró que las muertes en el hogar fueron un 22% más altas de lo previsto, mientras que las muertes en cuidados paliativos fueron un 12% más bajas, lo que sugiere que muchas de estas muertes fueron repentinas e inesperadas.Además, los autores señalan en su artículo que, a diferencia de la pandemia, cuando los adultos mayores representaron el mayor exceso de muertes, las poblaciones afectadas ahora son en su mayoría adultos de mediana edad y más jóvenes:<blockquote>El mayor número de exceso de muertes en la fase aguda de la pandemia se produjo en adultos mayores. El patrón actual es el de un exceso persistente de muertes que son más prominentes en términos relativos en los adultos de mediana edad y más jóvenes, siendo las muertes por causas cardiovasculares y las muertes en domicilios privados las más afectadas.</blockquote>En cuanto a la causa de este aumento en el exceso de muertes, los autores sugieren varias posibilidades, pero no están seguros:<blockquote>Es probable que las causas de este exceso de muertes sean múltiples y podrían incluir los efectos directos de la infección por Covid-19, extrema presión en los servicios intensivos de NHS que resultan en peores resultados de los episodios de enfermedades agudas y la interrupción de la detección y el tratamiento de enfermedades crónicas. Un análisis más detallado por causa y por grupo de edad y sexo puede ayudar a cuantificar las contribuciones relativas de estas causas.</blockquote>Muchas de estas muertes se clasificarían como síndrome de muerte súbita del adulto (SADS), que British Heart Foundation&nbsp;define como “cuando alguien muere repentina e inesperadamente a causa de un paro cardíaco, pero no se puede encontrar la causa del paro cardíaco.”El Reino Unido lleva meses <a href="https://frontline.news/es/post/desconcertados-por-exceso-de-muertes-expertos-britanicos-descartan-vacunas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">desconcertado</a> por el aumento de muertes inexplicables, lo que tiene a académicos y operativos de los medios de comunicación buscando respuestas.Se han propuesto varias hipótesis, incluida la afirmación del director médico del Reino Unido, Chris Whitty, de que las muertes fueron causadas por una disminución en las recetas de medicamentos para el corazón, aunque no se encontró tal disminución. Otros intentaron culpar de las muertes a las huelgas de los médicos, aunque la Asociación Médica Británica también refutó esta afirmación. En mayo,&nbsp;Mirror&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/reino-unido-desconcertado-por-exceso-de-muertes">sugirió</a>&nbsp;que el “cambio climático” puede ser un factor porque “el calor en particular regresa persistentemente durante el verano, y debido a que el cambio climático seguirá representando una amenaza fatal.”Ahora, los “expertos médicos” piden una investigación sobre el exceso de muertes, principalmente por la preocupación de que se pueda culpar a las vacunas contra COVID-19.El director del servicio médico de visitas domiciliarias&nbsp;Doctorcall, el Dr. Charles Levinson, dice que el “silencio total” del gobierno está dando paso a “teorías peligrosas,” las cuales&nbsp;Express UK&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">aclara</a>&nbsp;que provienen de los ‘antivacunas.”“La negativa a discutir abiertamente estas estadísticas es una abdicación de responsabilidad por parte de la comunidad científica, lo que lleva a una erosión irreversible de la confianza por parte de la sociedad,” dijo Levinson. “Ha habido silencio total sobre la crisis por parte de casi todos, dejando un vacío que se está llenando con teorías peligrosas.”El director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, el profesor Carl Heneghan, también&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">hizo un llamado</a>&nbsp;a realizar una investigación sobre el creciente número de muertes, aunque dijo que cualquier sugerencia que involucre vacunas es una “especulación descabellada.”“Ha habido un fracaso total por parte del Gobierno para investigar estas muertes correctamente. Esto significa que no sabemos cómo evitar más muertes innecesarias, lo que alimenta la especulación descabellada sobre los causantes,” dijo Heneghan.Investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han <a href="https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z#Sec14" target="_blank" rel="noopener noreferrer">encontrado</a> una correlación significativa entre las vacunas COVID-19 y un aumento del 25% en los eventos cardíacos entre los jóvenes. El estado de Florida, en una <a href="https://floridahealthcovid19.gov/wp-content/uploads/2022/10/20221007-guidance-mrna-covid19-vaccines-analysis.pdf?utm_medium=email&amp;utm_source=govdelivery" target="_blank" rel="noopener noreferrer">declaración</a> recomendando no vacunar a hombres de 18 a 39 años, citó su propia investigación que mostró un aumento del 84% en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a una vacuna de ARNm.&nbsp;Otra tendencia preocupante y hasta ahora “inexplicable” en Gran Bretaña es el <a href="https://frontline.news/es/post/arritmia-cardiaca-aumenta-asombrosamente-en-reino-unido" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aumento</a> del 50% en las arritmias cardíacas. Según British Heart Foundation (BHF), alrededor de 1 de cada 45 británicos sufre actualmente fibrilación auricular o latidos cardíacos irregulares.BHF analizó datos del Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido y encontró que el número de casos de fibrilación auricular han superado “sorprendentemente” los 1,5 millones, un rápido crecimiento desde el millón de casos en 2013.

iStock-899445480.jpg

Las cifras oficiales muestran un aumento en las muertes relacionadas con el corazón y las muertes en el domicilio, lo que afecta a las poblaciones más jóvenes

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

La Fiscalía de Roma está investigando a dos de las principales autoridades de salud del país por presuntamente ocultar los peligros de las vacunas COVID-19.El periodista Greg Reese <a href="https://gregreese.substack.com/p/italian-health-minister-gave-orders" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportó</a> el lunes desde los medios italianos y alemanes que el ex Ministro de Salud Roberto Speranza está siendo investigado por asesinato y “falsedad ideológica.” Las acusaciones se basan en comunicaciones por correo electrónico filtradas entre Speranza y el ex director general de la Agencia Italiana de Medicamentos (AIFA), Nicola Magrini.<a href="https://www.affaritaliani.it/cronache/covid-roberto-speranza-indagato-per-omicidio-il-fascicolo-in-procura-a-roma-888306.html?refresh_ce" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Según</a> los medios italianos, los correos electrónicos muestran que Magrini y Speranza sabían que la vacuna Pfizer-BioNTech carecía de datos de seguridad y podía causar eventos adversos graves. En un correo electrónico, un experto de AIFA escribió y resaltó: “¡Atención! Los pacientes delicados se encuentran entre las poblaciones no estudiadas.”Sin embargo, el entonces ministro de Salud garantizó al público italiano la seguridad de la vacuna y obligó a grupos profesionales como maestros y policías a ponerse las inyecciones.“Hemos alcanzado ahora un porcentaje enormemente significativo de personas vacunadas en Italia, el 89,41%,” anunció Speranza durante la pandemia. “Por lo tanto, actualmente en Italia poco más del 10% de la población sigue sin vacunarse.”Además, “Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades sanitarias locales para que ocultaran las muertes y los efectos secundarios graves que ocurrieron inmediatamente después de que comenzaran las vacunaciones para no poner en peligro la campaña de vacunación y tranquilizar a los ciudadanos sobre su seguridad,” reportó Reese.&nbsp;Según se informa, la investigación es el resultado de una denuncia presentada por Listen to Me, una organización que representa a aproximadamente 4.200 italianos heridos por la vacuna. Según los <a href="https://www.thelibertybeacon.com/former-italian-health-minister-roberto-speranza-under-investigation-amid-vaccine-scandal/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">informes</a>, a Listen to Me se unieron la Asociación de Operadores de Seguridad Asociados (OSA Italia), encabezada por Antonio Porto, secretario general nacional de la Policía de OSA (que sucedió a la Secretaría Provincial LES Caserta), la Unión de Financieros Democráticos y la ex senadora Laura Granato.“La acusación es que el ministro responsable y el jefe de la entidad de fármacos expusieron consciente y deliberadamente a la desprevenida población italiana a este riesgo,” reportaron medios alemanes.

iStock-177267356.jpg

‘Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades de salud locales para ocultar las muertes y los graves efectos secundarios’

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Una nueva investigación publicada en International Journal of Obstetrics &amp; Gynaecology (BJOG) analiza el controversial tema de los abortos espontáneos y la vacunación COVID.El <a href="https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.17721" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a> analiza datos de mujeres embarazadas de entre 15 y 50 años en Ontario, Canadá, desde diciembre de 2020 hasta diciembre de 2021, coincidiendo con la campaña de inyección COVID.El estudio divide a las mujeres según el momento de vacunación en relación con sus embarazos y comparó las tasas de aborto espontáneo entre ellas.Si bien el estudio trata solo de mujeres que estaban embarazadas, el documento hace todo lo posible para referirse a ellas como “personas embarazadas” en una aparente señal de alerta para despertar la “ciencia” que niega el hecho de que solo las mujeres pueden quedar embarazadas.Sin embargo, el estudio arroja algunos resultados interesantes:El estudio encontró que la tasa de aborto espontáneo fue de 3,6 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas de forma remota (más de 27 días antes de la fecha estimada de concepción) y de 3,2 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas recientemente (menos de 28 días antes de la concepción y más de 120 días después de la concepción).La tasa de mujeres no vacunadas fue sólo de 1,9 por 10.000 días/persona.Las tasas de aborto para las mujeres vacunadas de forma remota fueron de 7,7 por 10.000 días/persona, 7,4 por 10.000 días/persona para las mujeres vacunadas recientemente y sólo 4,2 para las mujeres no vacunadas.Las cifras agregadas muestran que los abortos espontáneos fueron aproximadamente 1,78 veces más comunes entre las vacunadas que entre las no vacunadas.Esta es una conclusión dramática para un estudio financiado por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud (CIHR), con una subvención que analiza la vacuna COVID y las “disparidades existentes entre las poblaciones marginadas.” El estudio también fue apoyado por la Plataforma de Datos de Salud de Ontario (OHDP), una “iniciativa de la provincia de Ontario para apoyar la respuesta continua de Ontario a COVID-19 y sus impactos relacionados.”Estas dos entidades han presionado para que el gobierno responda fallidamente a COVID, incluidas mascarillas, confinamientos y mandatos de vacunación.Sin embargo, en lugar de concluir que había una mayor asociación entre los abortos espontáneos y las inyecciones de COVID, como sugieren los datos sin procesar, los investigadores sometieron los números a un análisis estadístico para concluir lo contrario - que no había un mayor riesgo de abortos espontáneos entre los vacunados.El experto en análisis y gestión de riesgos, el profesor del Instituto Tecnológico de Massacussets (MIT) Retsef Levi <a href="https://twitter.com/RetsefL/status/1732769942489923892" target="_blank" rel="noopener noreferrer">señala</a> varios puntos importantes sobre el estudio:<blockquote><ul style="list-style-type:disc;"><li>¡Las tasas agregadas son entre un 68% - 76% más altas entre los vacunados!</li><li>Los autores informan que la tasa ‘ajustada por covariables’ de abortos inducidos sigue siendo un 10% mayor para las vacunadas, ¡pero no significativamente mayor para los abortos espontáneos!</li><li>¡No se reporta los coeficientes del modelo de Cox utilizado para el “ajuste” (grave problema)!</li><li>El ‘Ajuste’ reportado para las mujeres que son vacunadas durante el embarazo es obviamente parcial ya que el tiempo de seguimiento posterior a la vacunación en semanas gestacionales más avanzadas (menor riesgo) se compara con el tiempo de seguimiento de las no vacunadas durante semanas gestacionales más tempranas (mayor riesgo).</li><li>Digamos que una mujer recientemente vacunada recibió la vacuna al final de la semana 12, contará 13 semanas como no vacunada y 6 como vacunada, pero estas últimas tienen un riesgo significativamente menor de aborto espontáneo.</li><li>¡El 'ajuste' para las mujeres vacunadas antes del embarazo no considera las posibles dosis de refuerzo que algunas de ellas recibieron durante el embarazo!</li></ul></blockquote>El profesor Levi añade que “es difícil creer que estas vacunas todavía se recomienden a cualquier persona, especialmente a las mujeres embarazadas.”Datos anterioresLa tensión entre los datos del mundo real y los datos procesados por investigadores se puede encontrar a lo largo del debate sobre la eficacia y las reacciones adversas de la vacuna COVID.Los defensores de la vacunación de las mujeres embarazadas señalan numerosos estudios que muestran que no existe un mayor riesgo de aborto espontáneo debido a las vacunas contra COVID; la mayoría se incluyen como parte de un metaestudio llamado “El riesgo de aborto espontáneo después de la vacunación contra COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis.”Los <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36794918/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">análisis</a> examinaron 21 estudios y concluyeron que “las vacunas COVID-19 no están asociadas con un aumento en el riesgo de aborto espontáneo o tasas reducidas de embarazos en curso o nacidos vivos entre mujeres en edad reproductiva.”Pero advirtió que “la evidencia actual sigue siendo limitada y se necesitan estudios poblacionales más amplios para evaluar más a fondo la efectividad y seguridad de la vacuna COVID-19 durante el embarazo.”Los conjuntos de datos que han generado señales de alerta, con respecto a la relación de las inyecciones con los abortos espontáneos, incluyen un aumento general de las interrupciones del embarazo en Escocia a partir de la introducción de las vacunas COVID, como se muestra en este gráfico.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:80.08%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/_x3I6BkFI5Kz46MwFf6DxuTrm4qELCBj6p3NhvaDG3XGi5PR6HaopFgd0poBNXZLg2gVoCeJwpKnKWvbsfpR027tA_FpgzSjGum29ayjgoSqlo4KWobqEAdyt9GSTjbt0Rz26NxvB0_BtyISE0sxIfA"></figure>La tasa de interrupción en Escocia entre 2021 y 2022 aumentó casi una quinta parte (19%)Fuente: Public Health Scotland, <a href="https://publichealthscotland.scot/publications/termination-of-pregnancy-statistics/termination-of-pregnancy-statistics-year-ending-december-2022/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estadísticas sobre interrupción del embarazo</a>.Además, la Dra. Kimberly Biss, obstetra y ginecóloga de Florida, <a href="https://rumble.com/v3vko5m-ob-gyn-drops-alarming-miscarriage-data-before-congress-ive-never-seen-this-.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">testificó</a> ante una audiencia en el Congreso sobre “<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CNkWEcctCpc&amp;ab_channel=CongresswomanMarjorieTaylorGreene" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lesiones causadas por las vacunas COVID-19</a>.” En la audiencia, se refirió al dramático aumento de abortos espontáneos en su práctica como algo que “nunca había visto antes.”La Dra. Biss, que ha participado en más de 8.000 embarazos, explicó que su población de pacientes tenía una tasa de vacunación de alrededor del 60%, lo que está en línea con el promedio de Florida.En 2020, la tasa de abortos espontáneos de sus pacientes fue de aproximadamente 4%. En 2021 (el año en que se administraron las inyecciones), tuvo una tasa de aborto espontáneo del 7% al 8%, y en 2022 esa tasa se duplicó nuevamente al 15%.La Dra. Biss explicó que la tasa nacional promedio de abortos espontáneos es de aproximadamente el 5,39% según un estudio realizado por <a href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14767058.2020.1852212" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Naert y sus colegas</a>.El siguiente gráfico, elaborado por la destacada inmunóloga y bióloga computacional Dra. Jessica Rose, muestra los datos de la clínica de la Dra. Biss.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:75%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/QQP7-6L3LelhmbYdaSu9ullCoFaALZmg7_ytS5rLQ7Zthh4cU_CQT-GfDLbkWby5KskU3m9QaaFTtIcJJ2zlOG9HZeXzg5sQjIs_1Nkz-TX7ubg5Pbf0tuw5cN80a69dWcD1FARsR9GsmnUv6yn4Me4"></figure>Figura 2: Datos de abortos espontáneos de datos de pacientes nuevos del consultorio de un obstetra/ginecólogo para 2020, 2021 y 2022.Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists</a>Los datos de la Dra. Bliss son preocupantes, pero se limitan a su práctica y no diferencian entre vacunados y no vacunados.Para ampliar la red en busca de datos agregados sobre abortos espontáneos y vacunas contra COVID, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de la FDA es un buen lugar para comenzar.El sistema reporta más abortos espontáneos con la vacuna COVID que con todas las demás vacunas desde que comenzó el sistema, hace más de 30 años.En julio de 2023, hubo 3.836 informes de <a href="https://kirschsubstack.com/p/breaking-vaers-data-clearly-shows#%C2%A7more-miscarriages-for-the-covid-vaccine-than-all-other-vaccines-in-history-combined" target="_blank" rel="noopener noreferrer">abortos espontáneos</a> asociados con las vacunas contra COVID de un total de 4.711 informes para todas las vacunas combinadas —&nbsp;el 81% de todos los informes se debieron únicamente a las inyecciones contra COVID.La Dra. Jessica Rose, analista y bióloga computacional de VAERS, comparó los eventos adversos de la vacuna COVID con los eventos adversos de la vacuna contra la influenza y descubrió que las tasas de aborto espontáneo por dosis son significativamente más altas entre los informes de COVID que los informes posteriores a la vacuna contra la influenza. “Se administraron 2,6 veces más inyecciones de COVID que de gripe, pero una tasa de aborto espontáneo 30 veces mayor en mujeres expuestas por millón de dosis,” observó.<figure class="image image-style-align-center"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/5VQ7v37Ch0vXg86e2lhWOp5U0MmdGkA11uHj1z_hvBq5QwpMlfgMqRTpuqAR5rjtkeT-fbgwN4KnvqxDOKll0wMNbIk-dohhg3rbCZ8zzmaDxFsYvDK4TEP0a4in7HynXn4XN2-dovwTBIjE6HqIo6g"></figure>Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant</a>La pregunta de si las inyecciones de COVID están asociadas con abortos espontáneos aún no tiene una respuesta definitiva. Si bien los defensores de la vacuna continúan afirmando su seguridad, el aumento de los abortos espontáneos, según lo informado por profesionales individuales y el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de la FDA, desafía esa narrativa.Lo que los críticos han estado exigiendo es una investigación exhaustiva e imparcial, no solo sobre este tema, sino sobre una amplia variedad de temas relacionados con la respuesta de salud pública a COVID; a medida que pasa el tiempo, satisfacer esta demanda es más difícil que nunca.<hr>Advertencia: este artículo contiene información sobre COVID-19. Para protegerse mejor de la desinformación patrocinada por el gobierno, visite <a href="https://www.frontline.news/pedia" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Frontline Pedia</a> de Frontline News.

Pensándolo bien: israelíes que cambiaron su opinión sobre la vacuna

Hablamos con siete israelíes que inicialmente se vacunaron, parcialmente, y decidieron no continuar.

Artículos Relacionados

Periodista que impulsó vacunación forzada en cuidados intensivos

Ford reduce producción de emblemático vehículo eléctrico a la mitad debido a ‘exigencias del mercado’

¿Perderán los mexicanos las sabrosas tortillas que han comido durante siglos?

Escocia: Se permite a hombres que se hacen pasar por mujeres, considerados demasiado peligrosos para las cárceles de mujeres, mezclarse con reclusas

Lo Más Reciente

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Datos muestran vínculo entre aborto espontáneo e inyecciones de COVID - investigación woke concluye lo contrario