logo
See more

El Ministerio de Salud Israelí ataca a Dr. Robert Malone – Análisis

Dec 21, 2021

|

1:20 PM

El Ministerio de Salud reacciona a la advertencia de Malone hacia los padres, de no administrar a los niños las vacunas ARNm de COVID, acusándolo de 'difundir mentiras'

featured post image

Por David Heller

La semana pasada, el Dr. Robert Malone emitió una breve declaración con un video adjunto donde ofrece a los padres su recomendación de no aplicar las inyecciones de COVID a sus hijos. Su declaración enfatizó tres objeciones principales; en primer lugar, el material genético que se inyecta hace que el cuerpo produzca proteínas spike que son tóxicas y pueden dañar órganos fundamentales. En segundo lugar, la nueva tecnología no se ha probado adecuadamente. Y, por último, el riesgo para el niño de contraer el virus es menor y los niños no vacunados no representan ningún peligro para los miembros mayores de la familia.

Este virólogo, que él mismo está vacunado contra el COVID, y dedicó gran parte de su vida profesional al desarrollo de vacunas, tiene las credenciales adecuadas para hacer significativa su opinión. Quizás por eso el establecimiento médico puso su mirada en él. Fue el Ministerio de Salud de Israel quien  en su página de Facebook publicó una respuesta, la semana pasada, al Dr. Malone escrita por Erez Gerty del Instituto Davidson.

El artículo comienza describiendo a Malone como alguien que ha difundido "mentiras desde el comienzo de la pandemia" y que el video que acababa de publicar era "falso". Aparte de los ataques personales a la experiencia y reputación de Malone, el artículo presenta varias objeciones a las declaraciones de Malone, que incluyen; que millones se han inyectado sin ningún aumento en mortalidad de los que fueron vacunados. La lista de daños irreversibles que afirma Malone no tiene pruebas y es "falsa". El artículo afirma que Malone dijo que la vacuna aumenta el daño que podría ocurrir con una infección futura. La nueva tecnología es segura ya que ha pasado por ensayos clínicos y se ha inyectado en millones de personas. El daño a largo plazo no es un problema ya que no hay efectos secundarios a largo plazo de otras vacunas, y las reacciones adversas de las vacunas son escasas y se identifican rápidamente. La vacuna le da al cuerpo lo que necesita para hacer frente al virus cuando se enfrenta a el.

El primer punto es que la vacuna se ha inyectado a millones de personas y no ha habido aumento en la mortalidad, lo que no es del todo exacto. Un estudio comparó el exceso de mortalidad en los estados de Alemania en función de sus tasas de vacunación y concluyó que los estados que tenían tasas de vacunación más altas tenían un gran exceso de mortalidad. Si bien esto no concluye que la vacunación cause más muertes, sí muestra una correlación en la que hubiéramos esperado que ocurriera lo contrario, es decir, que la vacunación reduciría el exceso de mortalidad. Alemania y el Reino Unido han informado de aumentos significativos en las emergencias cardíacas después de la vacunación masiva. Desde que Inglaterra y Gales comenzaron a vacunar a los niños, ha habido un aumento del 54% en las muertes de niños varones en comparación con el mismo período en 2020.

El Dr. Malone en su declaración a los padres mencionó varias reacciones adversas que pueden causar daños permanentes, incluidos los sistemas neurológico, cardiovascular, reproductivo e inmunológico. A todos ellos, el Ministerio de Salud dijo que no hay evidencia y que estas afirmaciones son falsas. Hay sistemas de notificación de eventos adversos establecidos exactamente por esta razón, para identificar posibles reacciones adversas para que las autoridades médicas puedan dar respuesta, en los EE.UU. existe VAERS, Europa tiene EudraVigilance, etc. Desafortunadamente, Israel, al ser caso experimental para las nuevas vacunas, podría haber establecido un sólido sistema de informes, pero en cambio, estableció un sistema que está plagado de riesgos. A pesar de esto, cientos de israelíes han dado testimonio en video, describiendo sus reacciones adversas después de la vacunación.

Algunos de los datos de la base de datos VAERS se han presentado en un sitio más accesible llamado openvaers.com, donde se pueden encontrar informes de reacciones adversas. Si bien estos informes no establecen una relación causal entre la vacuna y la reacción adversa, pueden ayudar como un sistema de alerta temprana para que los investigadores puedan realizar un examen más detenido. Todas las reacciones adversas sobre las que advirtió el Dr. Malone aparecen en el sistema VAERS, incluidas más de 33 mil discapacidades permanentes, más de 10 mil ataques cardíacos, más de tres mil abortos espontáneos y la más permanente de todas las reacciones adversas: las más de 20 mil muertes. Los informes de muertes, que se sospecha son causados por las vacunas COVID, son más que todas las muertes por todas las vacunas en los últimos 31 años combinadas.

El artículo publicado por el Ministerio de Salud atribuye al Dr. Malone una afirmación de que la vacuna en realidad puede reducir la protección contra una futura infección por COVID. Esto no aparece en su declaración. Pero puesto que el escritor lo mencionó, los datos del Reino Unido sugieren que eso es lo que ha estado ocurriendo durante los últimos meses; los vacunados se infectan en mayor medida que los no vacunados.

El último punto señalado por el artículo es que las reacciones adversas aparecen rápidamente después de la inyección y dado que históricamente las vacunas no producen reacciones adversas, a largo plazo, no hay necesidad de más demoras. Si bien eso podría ser cierto en el caso de las vacunas tradicionales, como señala el artículo mismo, estas vacunas utilizan una tecnología completamente nueva. Incluso si ignoramos esa distinción, las vacunas tradicionales tienen un historial de ser retiradas después de haber sido llevadas al mercado. Tres ejemplos notables son la vacuna contra el dengue que se retiró del mercado después de un año, al igual que la vacuna contra el rotavirus, recordatorio, la vacuna COVID para niños aún no ha sido aprobada (solo la Autorización de Uso de Emergencia). Los CDC concluyeron que la vacuna contra el rotavirus aumentó la invaginación intestinal en aproximadamente 1-2 casos por cada 10,000 bebés. La vacuna fue retirada del mercado a pesar de que los funcionarios declararon que “no se había establecido un vínculo firme entre la vacuna y las enfermedades de los niños”. El tercer ejemplo fue la famosa vacuna contra la gripe porcina de 1976 fue retirada del mercado después de que 500 personas contrajeran el síndrome de Guillain-Barré y se asoció con 25 muertes de 43 millones de dosis (1 en 17 millones). Con la vacuna COVID actual, hay informes de más de 9,000 muertes que se sospecha que son causadas por la vacuna en los EE.UU. solamente. El doctor Malone sugiere que se necesita dar más tiempo para ver si existe alguna conexión entre la vacuna y el récord de reacciones adversas antes de vacunar a las poblaciones de menor riesgo. Incluso con los cinco años adicionales, seguiría siendo la vacuna más rápida en aprobarse.

Ese es un enfoque, o podemos tomar el enfoque del Dr. Orly Weinstein, subdirector de Clalit y jefe de la división de hospitales a quien, al comienzo de la campaña de vacunación, se le preguntó sobre los efectos a largo plazo, dijo; “Los [efectos] a largo plazo se probarán, ya sabes, en personas que han sido vacunadas. Esta es una desventaja que tomamos en cuenta”.

Vale la pena señalar que el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización de Inglaterra (JCVI) declaró en septiembre “que los beneficios para la salud por la vacunación son marginalmente mayores que los daños potenciales conocidos. Sin embargo, el margen de beneficio se considera demasiado pequeño para respaldar la vacunación universal de niños sanos de 12 a 15 años en este momento". A pesar de su consejo, la vacuna fue posteriormente aprobada para ese grupo de edad. El Consejo de Emergencia Pública de Israel para Covid (PECC), un grupo de unos 20 profesionales médicos y científicos, también se opone a las inyecciones de COVID para niños, y recientemente emitió una fuerte declaración explicando por qué.

Los ataques personales a la participación del Dr. Malone en el desarrollo de la tecnología de ARNm, en la que se basan las vacunas COVID, fueron bien documentados en una publicación de Wikipedia; “Los primeros experimentos de vacunas de ARNm fueron realizados por P. Felgner, J. Wolff, G. Rhodes, R.W. Malone y D. Carson. P. Completaron una serie de estudios de vacunación de ARNm que dieron como resultado que nueve pacientes recibieran la vacuna de ARNm con una fecha de prioridad compartida del 21 de marzo de 1989". Posteriormente, una vez que el Dr. Malone comenzó a hablar en contra de la narrativa dominante, Wikipedia cambió su página y eliminó las contribuciones del Dr. Malone. Su nombre todavía se puede encontrar en los documentos de la patente. Debería ser muy alarmante leer una publicación hecha por el ministerio de "salud" que ataca a un médico que ayudó a crear la tecnología por la que abogan, mientras que al mismo tiempo ignora sus preocupaciones bien documentadas.

Con contribuciones de Avi Abelow

Latest Posts

Most Popular

AFLDS logo

Support the cause

Donations raised will support our efforts to educate the American public and political leaders.