Por David Heller2021 ha visto algunos eventos dramáticos en los intentos de los gobiernos de “combatir COVID”. Lo que una vez se consideró teorías paranoicas, ciencia ficción o ideas de película, se han convertido en parte de la vida a lo largo del pasado año. En 2020 experimentamos confinamientos, tests en masa y cubrebocas, y así continuó en 2021. Pero 2021 vio el surgimiento de nuevas medidas anti-COVID y nuevas revelaciones que reivindicaron lo que algunos llamaron teorías de conspiración, anteriormente relegadas en los aledaños de la red.Pasaportes de Vacunación<figure class="image image-style-align-right image_resized" style="width:26.61%;"><img src="/uploads/i_Stock_1306918437_1_90b6724fa1.jpg"></figure>Los certificados de vacunación o pasaportes de inmunidad alguna vez fueron descartados como <a href="https://metro.co.uk/2021/03/26/matthew-wright-rages-at-anti-vaxxer-for-paranoid-conspiracy-nonsense-14309801/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">teorías de conspiración paranoicas </a>que nunca se implementarían a nivel nacional en sociedades libres. Pero como aprendimos en 2021, numerosos políticos y legisladores primero rechazaron la idea, solo para cambiar de rumbo e imponer el mecanismo invasivo y controlador, con el pretexto de querer abrir la sociedad de los confinamientos que impusieron anteriormente. A pesar de la falta de una base <a href="https://pecc-il.org/docs/position-paperthe-science-and-the-ethics-regarding-the-risk-posed-by-non-vaccinated-individuals/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ética</a> y <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext" target="_blank" rel="noopener noreferrer">epidemiológica</a> para tal idea, los pases de vacunas arrasaron el mundo en 2021. El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, se<a href="https://news.sky.com/story/covid-19-boris-johnson-rules-out-vaccine-passports-for-trips-to-pub-12219118" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> opuso </a>a los pases nacionales de COVID a principios de año y los <a href="https://www.thesun.co.uk/money/16990223/full-list-shops-venues-pubs-vaccine-passport/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">implementó </a>a finales de año. El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, también se <a href="https://globalnews.ca/video/7576461/coronavirus-trudeau-opposes-vaccine-passports-in-canada-says-it-would-have-divisive-impacts" target="_blank" rel="noopener noreferrer">opuso a los pasaportes de vacunación</a>, calificándolos de “divisivos” a principios de año y luego los <a href="https://globalnews.ca/news/8286078/covid-coronavirus-vaccine-passport-certificate-federal-travel/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">adoptó</a>. Una historia similar se llevó a cabo en gran parte de los países desarrollados, lo que una vez se descartó como una <a href="https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-gates-fauci-idUSKBN22H2JD" target="_blank" rel="noopener noreferrer">teoría de la conspiración</a> ahora es política del gobierno.‘Campos de cuarentena COVID’La idea de que los gobiernos estaban planeando construir zonas de cuarentena fue otro rumor que <a href="https://www.cbc.ca/news/politics/covid-19-internment-camps-disinformation-1.5769592" target="_blank" rel="noopener noreferrer">circuló en 2020</a>.El temor era que el gobierno detuviera a las personas, incluso a personas sanas, en campamentos de reclusión; esto fue descartado por los medios de comunicación y los políticos como simplemente <a href="https://www.cbc.ca/news/politics/covid-19-internment-camps-disinformation-1.5769592" target="_blank" rel="noopener noreferrer">más 'desinformación'</a>. A fines de 2020, el <a href="https://www.randyhilliermpp.com/20201007_question" target="_blank" rel="noopener noreferrer">MPP Randy Hillier planteó preguntas</a> en la legislatura de Ontario, en Canadá, sobre los campamentos. Lo abuchearon, vociferaron para que se sentara y su micrófono fue apagado. En Australia, se habló de los campamentos, pero solo para los viajeros: cualquiera que dijera que podían ser utilizados para los demás fue calificado de teórico de la conspiración y <a href="https://www.politifact.com/factchecks/2021/oct/27/charlie-kirk-show/australias-quarantine-facilities-are-travelers-not/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">difusor de noticias falsas</a>. Con el paso del tiempo, estos campamentos se construyeron y fueron abiertos tanto en <a href="https://www.canada.ca/en/public-health/news/2021/04/government-of-canada-announces-funding-for-new-covid-19-safe-voluntary-isolation-sites-in-saskatchewan.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Canadá</a> como en <a href="https://summit.news/2021/10/12/australia-building-quarantine-camps-for-ongoing-operations/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Australia</a>. Las instalaciones en Canadá no se usaron solo para viajeros o solo para personas que buscaban “aislarse voluntariamente”, sino que incluían a otros canadienses que fueron detenidos debido a su <a href="https://www.cbc.ca/news/canada/saskatoon/covid-19-isolation-saskatoon-north-battleford-1.5836829" target="_blank" rel="noopener noreferrer">inobservancia</a> a las regulaciones COVID.Australia también construyó campamentos bajo los auspicios de ayudar a los viajeros a encontrar un lugar para aislarse, pero luego comenzó a detener a ciudadanos sin el debido proceso por violar las regulaciones de COVID. Hubo el caso de <a href="https://www.abc.net.au/news/2021-12-01/multiple-people-escape-howard-springs-quarantine-facility-darwin/100663994" target="_blank" rel="noopener noreferrer">tres adolescentes</a> que salieron de su estadía “voluntaria” en el campamento luego de ser detenidos, a pesar de haber dado negativo a la prueba COVID. Hayley Hodgson, quien <a href="https://unherd.com/thepost/inside-australias-covid-internment-camp/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">en una entrevista</a> describió cómo la detuvieron bajo amenaza de arresto y la llevaron a un campo durante dos semanas, a pesar de que no era paciente de COVID. Para hacer las cosas más dramáticas, se llamó al ejército de Australia para “ayudar” en el transporte de personas a los campos de cuarentena. Con los detalles aún confusos, los <a href="https://off-guardian.org/2021/11/26/what-is-happening-in-australias-aboriginal-communities/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aborígenes hicieron un llamado de ayuda</a> a la comunidad internacional. Lo que comenzó como una teoría salvaje en los márgenes de la red, se implementó más tarde y, podríamos decir, las autoridades abusaron de ella, ahora es un hecho: los campamentos COVID están aquí. Canadá ha decidido ampliar el programa y existen programas similares en <a href="https://summit.news/2021/01/15/germany-to-put-covid-rulebreakers-in-detention-camp/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Alemania</a> y <a href="https://summit.news/2020/08/14/new-zealand-says-it-will-put-all-new-covid-infectees-their-family-members-in-quarantine-facilities/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Nueva Zelanda</a>.Videos en Ingles<div class="raw-html-embed"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/R1o3zQPADEc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></div>&nbsp;<div class="raw-html-embed"><iframe width="560" height="200" src="https://www.youtube.com/embed/vQok3GMMSAI?start=55" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></div>5G y COVID<figure class="image image-style-align-right image_resized" style="width:41.04%;"><img src="/uploads/i_Stock_1276602961_7c1f261bbd.jpg"></figure>Al comienzo de la pandemia, algunos especularon que COVID no existía y que la enfermedad fue causada y transmitida por 5G; esta especulación tuvo poca base y nunca se demostró que fuera cierta. Al mismo tiempo, a muchos les preocupaba que la radiación inalámbrica pudiera causar síntomas parecidos a los de la gripe, similares al COVID, o que la radiación <a href="https://www.bbc.com/news/52168096" target="_blank" rel="noopener noreferrer">pudiera deprimir el sistema inmunológico</a> y hacer que las personas fueran más susceptibles al COVID. ¿La radiación de microondas enfermó a las personas con síntomas similares al COVID? Esta afirmación fue <a href="https://fullfact.org/online/coronavirus-5G/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">verificada</a> y descartada como “infundada” ya que “no hay evidencia de que 5G sea dañino para los humanos”. La BBC, citando a un científico, calificó la afirmación de <a href="https://www.bbc.com/news/52168096" target="_blank" rel="noopener noreferrer">“auténtica basura”</a>. La <a href="https://www.facebook.com/help/230764881494641/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">política COVID-19</a> de Facebook aún prohíbe tales afirmaciones en su plataforma.Avance rápido hasta septiembre de 2021, cuando el Instituto Nacional de Salud (NIH) <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8580522/?report=classic" target="_blank" rel="noopener noreferrer">publicó un estudio</a> que confirma simplemente que “la evidencia presentada aquí respalda la premisa de que WCR [Radiación de comunicaciones inalámbricas] y en particular 5G, lo cual implica la densificación de 4G, pudo haber exacerbado la pandemia de COVID-19 al debilitar la inmunidad del huésped y aumentar la virulencia del SARS-CoV-2”. Concretamente, estaba “amplificando la disfunción inmunológica, incluida la inmunosupresión, la autoinmunidad y la hiper inflamación” y “aumentando el Ca2+ intracelular esencial para la entrada del virus, replicación y liberación, además de promover vías proinflamatorias”. El estudio explica que ciertamente no es el primer estudio que concluye que la WCR puede causar daño corporal; “Durante décadas, los científicos de investigación independientes de todo el mundo han enfatizado los riesgos para la salud y el daño acumulativo causado por la WCR [<a href="https://bioinitiative.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aquí</a>, <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29655646/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aquí</a>]. La evidencia presentada aquí es coherente con una gran cantidad de investigaciones establecidas”. Desafortunadamente, esta investigación aún no ha influido en los responsables de la formulación de políticas, mientras que los sistemas de comunicación inalámbrica continúan implementándose en todo el mundo.Los Orígenes de COVIDLos orígenes del COV-SARS2 fueron simples en lo que respecta al sistema: el virus pasó de un animal (probablemente un murciélago) a un humano en el mercado mojado de Wuhan. Esta fue la evaluación realizada por la<a href="https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332197/WHO-2019-nCoV-FAQ-Virus_origin-2020.1-eng.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> Organización Mundial de la Salud (OMS)</a> a principios de 2020. Para solidificar aún más la teoría del origen natural, un grupo de científicos publicó una <a href="https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext" target="_blank" rel="noopener noreferrer">declaración firme </a>en The Lancet, diciendo que “condenan enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que COVID -19 no tiene un origen natural” y que los científicos “concluyen contundentemente que este coronavirus se originó en la vida silvestre”. Con el apoyo de la censura de las <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-9612833/How-Facebook-bans-users-saying-Covid-man-made.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">grandes compañías tecnológicas</a>, esta teoría se estableció como la verdad indiscutible.Para el 2021, la afirmación incuestionable de un origen natural comenzó a desmoronarse. David Asher, quien dirigió la investigación del Departamento de Estado sobre el asunto, reveló que varios trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan fueron hospitalizados con <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-9410163/US-State-Department-expert-David-Asher-says-lab-leak-logical-explanation-Covid-source.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">una enfermedad muy similar a COVID</a> aproximadamente un mes antes de que se identificara el nuevo virus. Un <a href="https://www.researchgate.net/publication/339153857_The_spike_glycoprotein_of_the_new_coronavirus_2019-nCoV_contains_a_furin-like_cleavage_site_absent_in_CoV_of_the_same_clade" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a> fue escrito por Steven Quay y Richard Muller en febrero y luego publicado en el <a href="https://www.wsj.com/articles/the-science-suggests-a-wuhan-lab-leak-11622995184?mod=djemalertNEWS" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Wall Street Journal</a>, examinó la secuencia de aminoácidos en el genoma del virus. Descubrieron que “en toda categoría de coronavirus que incluye CoV-2, la combinación CGG-CGG nunca se ha encontrado de forma natural” y concluyeron “La presencia de la secuencia doble CGG es una fuerte evidencia del empalme de genes y la ausencia de variedad en el brote público sugiere una aceleración de la ganancia de función. La evidencia científica apunta a la conclusión de que el virus se desarrolló en un laboratorio”.En la cultura popular, la sospecha de una filtración de laboratorio se volvió más aceptable después de que el presidente Biden ordenara una investigación de la cuestión por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, y el popular comediante Jon Stewart apareció en <a href="https://www.youtube.com/watch?v=sSfejgwbDQ8" target="_blank" rel="noopener noreferrer">The Late Show</a>. En una perorata humorística, dijo que es obvio sospechar del laboratorio ya que el nuevo virus apareció por primera vez en la misma ciudad que alberga un laboratorio que experimenta con virus. De los 27 científicos que firmaron el artículo de Lancet pidiendo la supresión de la teoría de la fuga de laboratorio, se descubrió que 26 tenían <a href="https://web.archive.org/web/20210911061831/https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/10/revealed-scientists-dismissed-wuhan-lab-theory-linked-chinese/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">conexiones con el laboratorio de Wuhan</a> en cuestión, al final del año, el editor de Lancet reconoció que existían <a href="https://www.zerohedge.com/covid-19/lancet-editor-comes-clean-admits-he-knew-peter-daszak-had-significant-regrettable" target="_blank" rel="noopener noreferrer">intereses contradictorios significativos</a> por parte de los autores.Microchips en las personasLas teorías sobre los nuevos esfuerzos de los gobiernos y las empresas de tecnología para rastrear a las personas han estado circulando durante décadas. Desde COVID ha habido dos teorías principales que involucran el concepto de implantar microchips en las personas. La primera es que la vacuna en sí contiene algún tipo de dispositivo de comunicación, esta teoría no ha demostrado ser correcta. La segunda teoría era que un pase de vacuna o RFID se implantaría en las personas y se usaría para mantener o restringir la libertad de movimiento de las personas. Esta teoría fue declarada <a href="https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-coronavirus-bill-gates-micr/false-claim-bill-gates-planning-to-use-microchip-implants-to-fight-coronavirus-idUSKBN21I3EC" target="_blank" rel="noopener noreferrer">falsa por Reuters</a> en abril de 2020.<div class="raw-html-embed"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bJ7jr6a1xjA" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></div>En noviembre de 2021, las autoridades suecas anunciaron que <a href="https://www.aa.com.tr/en/europe/facing-covid-passport-mandate-more-swedes-get-microchip-implants/2436048" target="_blank" rel="noopener noreferrer">requerirán un comprobante de vacunación </a>para ingresar a reuniones con más de 100 personas. Al mismo tiempo, una empresa sueca llamada DSruptive, que fabrica microelectrónica implantable, encontró una nueva aplicación para su producto. En lugar de llevar un pase de vacunación en papel o en una aplicación de teléfono inteligente, la empresa lo implantará directamente en la mano de la persona. El director gerente, Hannes Sjoblad, explicó cómo funciona el proceso en un <a href="https://video.twimg.com/amplify_video/1473330622001291268/vid/720x720/Gl9NZekjMWRuoIzq.mp4?tag=14" target="_blank" rel="noopener noreferrer">breve video</a> y cómo las personas lo encuentran más conveniente. Actualmente, los implantes no rastrean la ubicación de una persona ni transmiten ningún dato biométrico que no se haya colocado en el chip. Si bien las autoridades han permitido que los chips implantados se utilicen como certificado de vacunación, (todavía) no se han hecho obligatorios.Las pandemias y las épocas de rápidos cambios sociales, inevitablemente despiertan sospechas y desconfianza sobre lo que está sucediendo. Si bien algunas teorías de la conspiración siguen siendo teorías, y es posible que nunca se demuestre que son ciertas, 2021 ha visto algunas revelaciones muy significativas que alguna vez se consideraron lejanas y altamente improbables, convirtiéndose en una realidad cotidiana.

iStock-1154674846.jpg

Lo que una vez fue condonado como “teoría de la conspiración” ahora es la política del gobierno

Cinco 'teorías de la conspiración' que fueron confirmadas en 2021

Los humanos contribuyen al calentamiento global al respirar, advierte un nuevo <a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0295157#sec015" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a>.Investigadores británicos analizaron 328 muestras de aliento de 104 participantes y encontraron concentraciones de metano y gases de óxido nitroso, que se condiran más dañinos para el medio ambiente que el dióxido de carbono (CO2). Aunque los seres humanos también expulsamos CO2, normalmente es absorbido por las plantas y, por tanto, tiene un impacto insignificante en el medio ambiente.Entre los participantes, aquellos que emitían la mayor cantidad de metano a través de su aliento tenían más probabilidades de ser mujeres y mayores de 30 años, aunque los investigadores no están seguros de por qué.Los autores del estudio tampoco están seguros de qué causa la aparición de estos gases en el cuerpo humano. Rechazan la sugerencia de que una dieta vegetariana, en lugar de una dieta carnívora, tendría impacto.“Los factores que afectan las emisiones humanas de CH4 y N2O no se comprenden bien y los impactos del envejecimiento de la población y los cambios en las dietas aún son relativamente inciertos,” escribieron los investigadores. “La conversión de dietas con alto contenido de carne y proteínas a opciones vegetarianas con mayor contenido de fibra para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la producción de carne, potencialmente resulta en una mayor producción de gases en el intestino humano, y podría ocurrir un elemento de intercambio de contaminación.”De hecho, los investigadores observaron los hábitos dietéticos de los participantes y descubrieron que el consumo de carne no tenía relación con los niveles de metano y óxido nitroso expulsados por el aliento.Sin embargo, los autores recomiendan que los investigadores continúen estudiando si los “regímenes dietéticos rígidos” podrían reducir el efecto de las emisiones.En la conclusión del estudio también advierten que no se debe descartar el impacto del aliento humano en el medio ambiente como “insignificante” y añaden que esto se ve exacerbado por las flatulencias humanas.“Nosotros instamos a tener precaución al suponer que las emisiones de los seres humanos son insignificantes. En este estudio solo reportamos emisiones en el aliento, y es probable que las emisiones de flatos aumenten estos valores significativamente,” concluyeron los investigadores.El aliento humano es sólo el último culpable que se ha determinado que causa el “cambio climático.” Otros factores incluyen el ejército estadounidense, el cual grupos financiados por Soros <a href="https://frontline.news/es/post/grupos-globalistas-exigen-que-ee-uu-cierre-el-ejercito-por-el-cambio-climatico" target="_blank" rel="noopener noreferrer">recomendaron</a> recientemente que se reduzca o aboliera por completo para preservar el medio ambiente.Otro factor que contribuye al “cambio climático” son los automóviles de propiedad privada.Según un informe publicado por grupos globalistas y académicos a principios de este año, todos los automóviles —&nbsp;incluidos los vehículos eléctricos (EV) — son perjudiciales para el medio ambiente. Debido a que los vehículos eléctricos se construyen con baterías de litio, el impulso actual para convertir los automóviles en vehículos eléctricos por parte de globalistas como Joe Biden — quien ha <a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/05/fact-sheet-president-biden-announces-steps-to-drive-american-leadership-forward-on-clean-cars-and-trucks/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ordenado</a> que los vehículos eléctricos constituyan el 50% de la flota nacional de EE.UU. para 2030 — conducirá a una escasez de litio. Cuando eso suceda, será necesario extraer litio, lo que dañará el medio ambiente.Para 2050, proyecta el informe, el mercado de vehículos eléctricos requerirá el triple del litio que se utiliza actualmente y, por lo tanto, requerirá una minería significativa.Por lo tanto, dado que la “solución” al “cambio climático” provocará, de hecho, más cambios climáticos, los autores sugieren reducir la posesión de automóviles.

iStock-636191628.jpg

Los investigadores recomiendan realizar más estudios sobre ‘regímenes dietéticos rígidos’

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Los expertos en salud británicos continúan dando voz de alarma sobre un fuerte aumento en el exceso de muertes desde el apogeo de la pandemia de COVID-19.En un <a href="https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-7762%2823%2900221-1" target="_blank" rel="noopener noreferrer">artículo</a> publicado recientemente en The Lancet, funcionarios de salud académicos y gubernamentales afirman que hubo entre 28.000 y 28.500 muertes excesivas en los primeros seis meses de 2023. Esto representa un aumento del 8,6% en la mortalidad excesiva frente a un promedio de cinco años, excluyendo 2020. También es superior al aumento del 7,2% en 2022, cuando se registraron 44.255 muertes adicionales en el Reino Unido.La mayoría de las muertes estuvieron relacionadas con el corazón. Del exceso de muertes registrado entre junio de 2022 y junio de 2023, las enfermedades cardiovasculares (ECV) representaron el 12%, la insuficiencia cardíaca el 20% y el 15% murieron por cardiopatía isquémica. Otras causas de muerte incluyeron enfermedades hepáticas (19%), infecciones respiratorias agudas (14%) y diabetes (13%). Las muertes relacionadas con el corazón fueron particularmente altas entre la población de 50 a 64 años.La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido también encontró que las muertes en el hogar fueron un 22% más altas de lo previsto, mientras que las muertes en cuidados paliativos fueron un 12% más bajas, lo que sugiere que muchas de estas muertes fueron repentinas e inesperadas.Además, los autores señalan en su artículo que, a diferencia de la pandemia, cuando los adultos mayores representaron el mayor exceso de muertes, las poblaciones afectadas ahora son en su mayoría adultos de mediana edad y más jóvenes:<blockquote>El mayor número de exceso de muertes en la fase aguda de la pandemia se produjo en adultos mayores. El patrón actual es el de un exceso persistente de muertes que son más prominentes en términos relativos en los adultos de mediana edad y más jóvenes, siendo las muertes por causas cardiovasculares y las muertes en domicilios privados las más afectadas.</blockquote>En cuanto a la causa de este aumento en el exceso de muertes, los autores sugieren varias posibilidades, pero no están seguros:<blockquote>Es probable que las causas de este exceso de muertes sean múltiples y podrían incluir los efectos directos de la infección por Covid-19, extrema presión en los servicios intensivos de NHS que resultan en peores resultados de los episodios de enfermedades agudas y la interrupción de la detección y el tratamiento de enfermedades crónicas. Un análisis más detallado por causa y por grupo de edad y sexo puede ayudar a cuantificar las contribuciones relativas de estas causas.</blockquote>Muchas de estas muertes se clasificarían como síndrome de muerte súbita del adulto (SADS), que British Heart Foundation&nbsp;define como “cuando alguien muere repentina e inesperadamente a causa de un paro cardíaco, pero no se puede encontrar la causa del paro cardíaco.”El Reino Unido lleva meses <a href="https://frontline.news/es/post/desconcertados-por-exceso-de-muertes-expertos-britanicos-descartan-vacunas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">desconcertado</a> por el aumento de muertes inexplicables, lo que tiene a académicos y operativos de los medios de comunicación buscando respuestas.Se han propuesto varias hipótesis, incluida la afirmación del director médico del Reino Unido, Chris Whitty, de que las muertes fueron causadas por una disminución en las recetas de medicamentos para el corazón, aunque no se encontró tal disminución. Otros intentaron culpar de las muertes a las huelgas de los médicos, aunque la Asociación Médica Británica también refutó esta afirmación. En mayo,&nbsp;Mirror&nbsp;<a href="https://frontline.news/es/post/reino-unido-desconcertado-por-exceso-de-muertes">sugirió</a>&nbsp;que el “cambio climático” puede ser un factor porque “el calor en particular regresa persistentemente durante el verano, y debido a que el cambio climático seguirá representando una amenaza fatal.”Ahora, los “expertos médicos” piden una investigación sobre el exceso de muertes, principalmente por la preocupación de que se pueda culpar a las vacunas contra COVID-19.El director del servicio médico de visitas domiciliarias&nbsp;Doctorcall, el Dr. Charles Levinson, dice que el “silencio total” del gobierno está dando paso a “teorías peligrosas,” las cuales&nbsp;Express UK&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">aclara</a>&nbsp;que provienen de los ‘antivacunas.”“La negativa a discutir abiertamente estas estadísticas es una abdicación de responsabilidad por parte de la comunidad científica, lo que lleva a una erosión irreversible de la confianza por parte de la sociedad,” dijo Levinson. “Ha habido silencio total sobre la crisis por parte de casi todos, dejando un vacío que se está llenando con teorías peligrosas.”El director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, el profesor Carl Heneghan, también&nbsp;<a href="https://www.express.co.uk/life-style/health/1794096/excess-deaths-dangerous-theories">hizo un llamado</a>&nbsp;a realizar una investigación sobre el creciente número de muertes, aunque dijo que cualquier sugerencia que involucre vacunas es una “especulación descabellada.”“Ha habido un fracaso total por parte del Gobierno para investigar estas muertes correctamente. Esto significa que no sabemos cómo evitar más muertes innecesarias, lo que alimenta la especulación descabellada sobre los causantes,” dijo Heneghan.Investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han <a href="https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z#Sec14" target="_blank" rel="noopener noreferrer">encontrado</a> una correlación significativa entre las vacunas COVID-19 y un aumento del 25% en los eventos cardíacos entre los jóvenes. El estado de Florida, en una <a href="https://floridahealthcovid19.gov/wp-content/uploads/2022/10/20221007-guidance-mrna-covid19-vaccines-analysis.pdf?utm_medium=email&amp;utm_source=govdelivery" target="_blank" rel="noopener noreferrer">declaración</a> recomendando no vacunar a hombres de 18 a 39 años, citó su propia investigación que mostró un aumento del 84% en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a una vacuna de ARNm.&nbsp;Otra tendencia preocupante y hasta ahora “inexplicable” en Gran Bretaña es el <a href="https://frontline.news/es/post/arritmia-cardiaca-aumenta-asombrosamente-en-reino-unido" target="_blank" rel="noopener noreferrer">aumento</a> del 50% en las arritmias cardíacas. Según British Heart Foundation (BHF), alrededor de 1 de cada 45 británicos sufre actualmente fibrilación auricular o latidos cardíacos irregulares.BHF analizó datos del Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido y encontró que el número de casos de fibrilación auricular han superado “sorprendentemente” los 1,5 millones, un rápido crecimiento desde el millón de casos en 2013.

iStock-899445480.jpg

Las cifras oficiales muestran un aumento en las muertes relacionadas con el corazón y las muertes en el domicilio, lo que afecta a las poblaciones más jóvenes

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

La Fiscalía de Roma está investigando a dos de las principales autoridades de salud del país por presuntamente ocultar los peligros de las vacunas COVID-19.El periodista Greg Reese <a href="https://gregreese.substack.com/p/italian-health-minister-gave-orders" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reportó</a> el lunes desde los medios italianos y alemanes que el ex Ministro de Salud Roberto Speranza está siendo investigado por asesinato y “falsedad ideológica.” Las acusaciones se basan en comunicaciones por correo electrónico filtradas entre Speranza y el ex director general de la Agencia Italiana de Medicamentos (AIFA), Nicola Magrini.<a href="https://www.affaritaliani.it/cronache/covid-roberto-speranza-indagato-per-omicidio-il-fascicolo-in-procura-a-roma-888306.html?refresh_ce" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Según</a> los medios italianos, los correos electrónicos muestran que Magrini y Speranza sabían que la vacuna Pfizer-BioNTech carecía de datos de seguridad y podía causar eventos adversos graves. En un correo electrónico, un experto de AIFA escribió y resaltó: “¡Atención! Los pacientes delicados se encuentran entre las poblaciones no estudiadas.”Sin embargo, el entonces ministro de Salud garantizó al público italiano la seguridad de la vacuna y obligó a grupos profesionales como maestros y policías a ponerse las inyecciones.“Hemos alcanzado ahora un porcentaje enormemente significativo de personas vacunadas en Italia, el 89,41%,” anunció Speranza durante la pandemia. “Por lo tanto, actualmente en Italia poco más del 10% de la población sigue sin vacunarse.”Además, “Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades sanitarias locales para que ocultaran las muertes y los efectos secundarios graves que ocurrieron inmediatamente después de que comenzaran las vacunaciones para no poner en peligro la campaña de vacunación y tranquilizar a los ciudadanos sobre su seguridad,” reportó Reese.&nbsp;Según se informa, la investigación es el resultado de una denuncia presentada por Listen to Me, una organización que representa a aproximadamente 4.200 italianos heridos por la vacuna. Según los <a href="https://www.thelibertybeacon.com/former-italian-health-minister-roberto-speranza-under-investigation-amid-vaccine-scandal/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">informes</a>, a Listen to Me se unieron la Asociación de Operadores de Seguridad Asociados (OSA Italia), encabezada por Antonio Porto, secretario general nacional de la Policía de OSA (que sucedió a la Secretaría Provincial LES Caserta), la Unión de Financieros Democráticos y la ex senadora Laura Granato.“La acusación es que el ministro responsable y el jefe de la entidad de fármacos expusieron consciente y deliberadamente a la desprevenida población italiana a este riesgo,” reportaron medios alemanes.

iStock-177267356.jpg

‘Speranza y Magrini evidentemente dieron instrucciones a las autoridades de salud locales para ocultar las muertes y los graves efectos secundarios’

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Una nueva investigación publicada en International Journal of Obstetrics &amp; Gynaecology (BJOG) analiza el controversial tema de los abortos espontáneos y la vacunación COVID.El <a href="https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.17721" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estudio</a> analiza datos de mujeres embarazadas de entre 15 y 50 años en Ontario, Canadá, desde diciembre de 2020 hasta diciembre de 2021, coincidiendo con la campaña de inyección COVID.El estudio divide a las mujeres según el momento de vacunación en relación con sus embarazos y comparó las tasas de aborto espontáneo entre ellas.Si bien el estudio trata solo de mujeres que estaban embarazadas, el documento hace todo lo posible para referirse a ellas como “personas embarazadas” en una aparente señal de alerta para despertar la “ciencia” que niega el hecho de que solo las mujeres pueden quedar embarazadas.Sin embargo, el estudio arroja algunos resultados interesantes:El estudio encontró que la tasa de aborto espontáneo fue de 3,6 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas de forma remota (más de 27 días antes de la fecha estimada de concepción) y de 3,2 por 10.000 días/persona entre las mujeres vacunadas recientemente (menos de 28 días antes de la concepción y más de 120 días después de la concepción).La tasa de mujeres no vacunadas fue sólo de 1,9 por 10.000 días/persona.Las tasas de aborto para las mujeres vacunadas de forma remota fueron de 7,7 por 10.000 días/persona, 7,4 por 10.000 días/persona para las mujeres vacunadas recientemente y sólo 4,2 para las mujeres no vacunadas.Las cifras agregadas muestran que los abortos espontáneos fueron aproximadamente 1,78 veces más comunes entre las vacunadas que entre las no vacunadas.Esta es una conclusión dramática para un estudio financiado por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud (CIHR), con una subvención que analiza la vacuna COVID y las “disparidades existentes entre las poblaciones marginadas.” El estudio también fue apoyado por la Plataforma de Datos de Salud de Ontario (OHDP), una “iniciativa de la provincia de Ontario para apoyar la respuesta continua de Ontario a COVID-19 y sus impactos relacionados.”Estas dos entidades han presionado para que el gobierno responda fallidamente a COVID, incluidas mascarillas, confinamientos y mandatos de vacunación.Sin embargo, en lugar de concluir que había una mayor asociación entre los abortos espontáneos y las inyecciones de COVID, como sugieren los datos sin procesar, los investigadores sometieron los números a un análisis estadístico para concluir lo contrario - que no había un mayor riesgo de abortos espontáneos entre los vacunados.El experto en análisis y gestión de riesgos, el profesor del Instituto Tecnológico de Massacussets (MIT) Retsef Levi <a href="https://twitter.com/RetsefL/status/1732769942489923892" target="_blank" rel="noopener noreferrer">señala</a> varios puntos importantes sobre el estudio:<blockquote><ul style="list-style-type:disc;"><li>¡Las tasas agregadas son entre un 68% - 76% más altas entre los vacunados!</li><li>Los autores informan que la tasa ‘ajustada por covariables’ de abortos inducidos sigue siendo un 10% mayor para las vacunadas, ¡pero no significativamente mayor para los abortos espontáneos!</li><li>¡No se reporta los coeficientes del modelo de Cox utilizado para el “ajuste” (grave problema)!</li><li>El ‘Ajuste’ reportado para las mujeres que son vacunadas durante el embarazo es obviamente parcial ya que el tiempo de seguimiento posterior a la vacunación en semanas gestacionales más avanzadas (menor riesgo) se compara con el tiempo de seguimiento de las no vacunadas durante semanas gestacionales más tempranas (mayor riesgo).</li><li>Digamos que una mujer recientemente vacunada recibió la vacuna al final de la semana 12, contará 13 semanas como no vacunada y 6 como vacunada, pero estas últimas tienen un riesgo significativamente menor de aborto espontáneo.</li><li>¡El 'ajuste' para las mujeres vacunadas antes del embarazo no considera las posibles dosis de refuerzo que algunas de ellas recibieron durante el embarazo!</li></ul></blockquote>El profesor Levi añade que “es difícil creer que estas vacunas todavía se recomienden a cualquier persona, especialmente a las mujeres embarazadas.”Datos anterioresLa tensión entre los datos del mundo real y los datos procesados por investigadores se puede encontrar a lo largo del debate sobre la eficacia y las reacciones adversas de la vacuna COVID.Los defensores de la vacunación de las mujeres embarazadas señalan numerosos estudios que muestran que no existe un mayor riesgo de aborto espontáneo debido a las vacunas contra COVID; la mayoría se incluyen como parte de un metaestudio llamado “El riesgo de aborto espontáneo después de la vacunación contra COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis.”Los <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36794918/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">análisis</a> examinaron 21 estudios y concluyeron que “las vacunas COVID-19 no están asociadas con un aumento en el riesgo de aborto espontáneo o tasas reducidas de embarazos en curso o nacidos vivos entre mujeres en edad reproductiva.”Pero advirtió que “la evidencia actual sigue siendo limitada y se necesitan estudios poblacionales más amplios para evaluar más a fondo la efectividad y seguridad de la vacuna COVID-19 durante el embarazo.”Los conjuntos de datos que han generado señales de alerta, con respecto a la relación de las inyecciones con los abortos espontáneos, incluyen un aumento general de las interrupciones del embarazo en Escocia a partir de la introducción de las vacunas COVID, como se muestra en este gráfico.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:80.08%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/_x3I6BkFI5Kz46MwFf6DxuTrm4qELCBj6p3NhvaDG3XGi5PR6HaopFgd0poBNXZLg2gVoCeJwpKnKWvbsfpR027tA_FpgzSjGum29ayjgoSqlo4KWobqEAdyt9GSTjbt0Rz26NxvB0_BtyISE0sxIfA"></figure>La tasa de interrupción en Escocia entre 2021 y 2022 aumentó casi una quinta parte (19%)Fuente: Public Health Scotland, <a href="https://publichealthscotland.scot/publications/termination-of-pregnancy-statistics/termination-of-pregnancy-statistics-year-ending-december-2022/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">estadísticas sobre interrupción del embarazo</a>.Además, la Dra. Kimberly Biss, obstetra y ginecóloga de Florida, <a href="https://rumble.com/v3vko5m-ob-gyn-drops-alarming-miscarriage-data-before-congress-ive-never-seen-this-.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">testificó</a> ante una audiencia en el Congreso sobre “<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CNkWEcctCpc&amp;ab_channel=CongresswomanMarjorieTaylorGreene" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lesiones causadas por las vacunas COVID-19</a>.” En la audiencia, se refirió al dramático aumento de abortos espontáneos en su práctica como algo que “nunca había visto antes.”La Dra. Biss, que ha participado en más de 8.000 embarazos, explicó que su población de pacientes tenía una tasa de vacunación de alrededor del 60%, lo que está en línea con el promedio de Florida.En 2020, la tasa de abortos espontáneos de sus pacientes fue de aproximadamente 4%. En 2021 (el año en que se administraron las inyecciones), tuvo una tasa de aborto espontáneo del 7% al 8%, y en 2022 esa tasa se duplicó nuevamente al 15%.La Dra. Biss explicó que la tasa nacional promedio de abortos espontáneos es de aproximadamente el 5,39% según un estudio realizado por <a href="https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14767058.2020.1852212" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Naert y sus colegas</a>.El siguiente gráfico, elaborado por la destacada inmunóloga y bióloga computacional Dra. Jessica Rose, muestra los datos de la clínica de la Dra. Biss.<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:75%;"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/QQP7-6L3LelhmbYdaSu9ullCoFaALZmg7_ytS5rLQ7Zthh4cU_CQT-GfDLbkWby5KskU3m9QaaFTtIcJJ2zlOG9HZeXzg5sQjIs_1Nkz-TX7ubg5Pbf0tuw5cN80a69dWcD1FARsR9GsmnUv6yn4Me4"></figure>Figura 2: Datos de abortos espontáneos de datos de pacientes nuevos del consultorio de un obstetra/ginecólogo para 2020, 2021 y 2022.Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/real-time-obstetriciangynecologists</a>Los datos de la Dra. Bliss son preocupantes, pero se limitan a su práctica y no diferencian entre vacunados y no vacunados.Para ampliar la red en busca de datos agregados sobre abortos espontáneos y vacunas contra COVID, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de la FDA es un buen lugar para comenzar.El sistema reporta más abortos espontáneos con la vacuna COVID que con todas las demás vacunas desde que comenzó el sistema, hace más de 30 años.En julio de 2023, hubo 3.836 informes de <a href="https://kirschsubstack.com/p/breaking-vaers-data-clearly-shows#%C2%A7more-miscarriages-for-the-covid-vaccine-than-all-other-vaccines-in-history-combined" target="_blank" rel="noopener noreferrer">abortos espontáneos</a> asociados con las vacunas contra COVID de un total de 4.711 informes para todas las vacunas combinadas —&nbsp;el 81% de todos los informes se debieron únicamente a las inyecciones contra COVID.La Dra. Jessica Rose, analista y bióloga computacional de VAERS, comparó los eventos adversos de la vacuna COVID con los eventos adversos de la vacuna contra la influenza y descubrió que las tasas de aborto espontáneo por dosis son significativamente más altas entre los informes de COVID que los informes posteriores a la vacuna contra la influenza. “Se administraron 2,6 veces más inyecciones de COVID que de gripe, pero una tasa de aborto espontáneo 30 veces mayor en mujeres expuestas por millón de dosis,” observó.<figure class="image image-style-align-center"><img src="https://lh7-us.googleusercontent.com/5VQ7v37Ch0vXg86e2lhWOp5U0MmdGkA11uHj1z_hvBq5QwpMlfgMqRTpuqAR5rjtkeT-fbgwN4KnvqxDOKll0wMNbIk-dohhg3rbCZ8zzmaDxFsYvDK4TEP0a4in7HynXn4XN2-dovwTBIjE6HqIo6g"></figure>Fuente: <a href="https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://jessicar.substack.com/p/according-to-cdc-people-can-get-pregnant</a>La pregunta de si las inyecciones de COVID están asociadas con abortos espontáneos aún no tiene una respuesta definitiva. Si bien los defensores de la vacuna continúan afirmando su seguridad, el aumento de los abortos espontáneos, según lo informado por profesionales individuales y el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de la FDA, desafía esa narrativa.Lo que los críticos han estado exigiendo es una investigación exhaustiva e imparcial, no solo sobre este tema, sino sobre una amplia variedad de temas relacionados con la respuesta de salud pública a COVID; a medida que pasa el tiempo, satisfacer esta demanda es más difícil que nunca.<hr>Advertencia: este artículo contiene información sobre COVID-19. Para protegerse mejor de la desinformación patrocinada por el gobierno, visite <a href="https://www.frontline.news/pedia" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Frontline Pedia</a> de Frontline News.

Cinco 'teorías de la conspiración' que fueron confirmadas en 2021

Lo que una vez fue condonado como “teoría de la conspiración” ahora es la política del gobierno

Artículos Relacionados

Periodista que impulsó vacunación forzada en cuidados intensivos

Ford reduce producción de emblemático vehículo eléctrico a la mitad debido a ‘exigencias del mercado’

¿Perderán los mexicanos las sabrosas tortillas que han comido durante siglos?

Escocia: Se permite a hombres que se hacen pasar por mujeres, considerados demasiado peligrosos para las cárceles de mujeres, mezclarse con reclusas

Lo Más Reciente

Respiración humana aviva el ‘cambio climático,’ advierte nuevo estudio

Expertos de salud británicos entran en pánico por exceso de muertes

Autoridades de salud italianas bajo investigación por asesinato tras ocultar peligros de vacunas

Datos muestran vínculo entre aborto espontáneo e inyecciones de COVID - investigación woke concluye lo contrario