Ex vicepresidente de Pfizer: “Nunca he estado tan avergonzado de la industria en la que solía trabajar”

Download PDF

Doctors for COVID Ethics presentó el Simposio Interdisciplinario COVID-19 los días 29 y 30 de julio, organizado por UK Column. En una charla titulada “First Do No Harm” (Primero, no hacer daño), los invitados discutieron el papel cómplice de los medios de comunicación y el impulso por el control a través del despliegue de pasaportes de vacunación.

En el segmento titulado “Vaccines: Emergency Authorization Abused” (Vacunas: abuso de autorización de emergencia), el director científico de America’s Frontline Doctors (AFLDS), ex vicepresidente de Pfizer, Dr. Michael Yeadon, dijo al foro que aunque le habría gustado compartir sus hallazgos con los principales medios de comunicación, se ha enfrentado a la “supresión completa” y continuó diciendo: «La razón por la que memanifestado desde el principio es que era deslumbrantemente obvio desde abril de 2020 que nos habían mentido. Es literalmente absurdo. Así que, para aquellos que podrían pensar que soy un “teórico de la conspiración”, yo podría afirmar que: hay un plan internacional, no hay nada teórico en él».

«Por ejemplo, cada país – por su puesto, muchos de ellos han tenido sus propios planes de preparación para una pandemia. Todos son ligeramente diferentes, y todos los desecharon casi al mismo tiempo, y luego todos adoptaron lo que yo llamo las Ocho Mentiras de COVID.

«Ahora, si has visto alguno de mis transmisiones, sabrás cuáles son; e incluso si tienes un nivel A en biología – o como dice mi hija graduada en humanidades; ni siquiera lo necesitas, solo necesitas sentido común para no ser completamente estúpido – pero tu gobierno te ha estado mintiendo durante 15-18 meses, lo siento, lo han estado haciendo.

«Ahora, ¿por qué me molestaría en hablar? Yo era un tipo jubilado prematuramente y había ganado bastantes millones de libras porque era bastante bueno en lo que hacía, tenía una vida agradable, feliz y relajada. No he hecho amigos y he perdido muchos durante el último año, así que la única razón por la que hablo es para decirte lo que acabo de decir, que te están mintiendo y hay una muy mala razón para eso…

«Desafortunadamente, las vacunas son parte de este pésimo plan. Generalmente, por supuesto, soy partidario de las vacunas, y las personas que dicen que soy un “anti-vacunas” son idiotas. He pasado 32 años en la industria farmacéutica trabajando para crear medicamentos nuevos e innovadores. Por tanto, cualquiera que trabaje en eso tiene mi aprobación, siempre que los medicamentos sean seguros y se usen de manera adecuada. Y estas vacunas basadas en genes no lo son.

«Solo para contrastar y comparar lo que normalmente uno piensa que es una vacuna y lo que se dispone. Una vacuna convencional tiene toda la naturaleza que usted piensa que tiene, que es en general extremadamente segura. En algunos casos hay efectos secundarios poco comunes, pero he recibido todas mis vacunas y también mis hijos y nietos.

«Generalmente brindan inmunidad a cualquier cosa contra la que te hayan vacunado y lo que hace la premisa completa de las vacunas es que llegas en forma y saludable al consultorio médico, te ponen una vacuna o inyección – es posible que tengas un poco de dolor durante un día o dos en el brazo – y luego estarás protegido durante mucho tiempo, a menudo de por vida, contra esa enfermedad grave en particular. Y la forma en que se logra es dando una dosis de una versión generalmente muerta de cualquier agente causante de la enfermedad, una bacteria o generalmente un virus, junto con algo más solo para despertar el sistema inmunológico; esa es la base de una vacuna tradicional.

«Estas no lo son, en absoluto. Estas son únicas, nunca se han usado antes a ninguna escala para ningún tipo de tratamiento en humanos y todos contienen un fragmento de código genético; ya sea ADN de donde los virus los llevan al cuerpo o ARN mensajero que es el paso intermedio entre los genes y la proteína que es el producto, estos se utilizan sólo para ser básicamente una capa resbaladiza de nanopartículas lipídicas para ayudarlas a deslizarse hacia las células.

«Así que todo muy bien, todo muy Star Trek hasta ahora, pero hay al menos dos problemas principales: el problema principal número uno es que han usado lo que se llama ‘proteínas spike (o de pico)’, todos hemos visto la caricatura de la esfera del virus con protuberancias, estos pequeños bultos que sobresalen de la superficie se llaman proteína spike, y se les ocurrió esta brillante idea de que si se los puede codificar en estas vacunas basadas en genes entonces tu cuerpo fabricará algo así ¿qué les parece? Te has apoderado de tu cuerpo para convertirte temporalmente en un fabricante de proteínas víricas. Nunca pensaste que estabas haciendo eso, ¿verdad? Pero eso es lo que has estado haciendo y desafortunadamente, la proteína de pico es muy activa biológicamente. Realiza muchas cosas. Y cuando señalo por ejemplo, que hará que tu sangre se coagule donde sea que se manifieste de forma suficiente en la sangre, probablemente deberías preocuparte porque eso es exactamente lo que está haciendo.

«Ese es un problema, el antígeno, que se ha codificado para pedirle al cuerpo que lo fabrique en un proceso único que nunca antes se había hecho. Desafortunadamente han elegido algo que no es benigno, es tóxico, es una toxina biológica.

«Pero el otro problema es; que a diferencia de las vacunas convencionales en las que recibes una dosis fija, llamémosla 5 millones de smidgens de un virus muerto, lo que obtienes ahora son 5 millones de smidgens de código genético; pero eso significa que Mike Yeadon podría asimilar muy bien esa vacuna y podría hacer muchas copias de la misma por lo que podría terminar con 250 millones de smidgens en alguna parte. Es posible que no lo asimile tan bien, que haga menos copias y obtenga 5 millones de smidgens. Bueno, esa es una gran variedad de resultados, y ese es el problema. Es absolutamente inevitable. Porque estas vacunas tienen múltiples pasos que no son controlables y ni siquiera se miden, pero habrá diferencias entre las personas. Creo que algunas personas producirán grandes cantidades de proteína spike durante mucho tiempo en sitios perjudiciales, se enferman y puede que mueran; y otras personas producen cantidades más pequeñas en sitios más benignos y dicen: «oye, no hay efectos secundarios ¿De qué te quejas?» Bueno, ya te lo acabo de explicar; está integrado en el mecanismo que habrá gran variabilidad. Creo que es una cuestión significativa.

«Ese es el contraste con las vacunas convencionales que son muy seguras y funcionan realmente bien, y lo que hacen es simplemente presentarle a tu cuerpo una versión muerta de lo que normalmente combatiría pero ahora no, tienes la enfermedad; el sistema inmunológico, por así decirlo, toma miles de fotografías de esa cosa muerta y la guarda en la memoria.

«Generalmente toma años hacerlo correctamente. Entre cinco y diez años sería lo estándar. Y eso se debe a que ni siquiera se sabe qué dosis usar al inicio; hacemos algo llamado “estudio de la determinación del rango de dosis”, hasta donde se no se hizo y si lo hicimos, todo se hizo con una velocidad tremenda y no con mucha gente.

«Así que se pusieron en marcha con la Operation Propulsión por Curvatura. Como usted sabe, la propulsión por curvatura no funciona; es un término de Star Trek. Realmente no significa que puedas ir rápido. Es literalmente absurdo, “Operation Warp Speed”. Lo que sucede es que se saltan los pasos y luego te mienten y te dicen: “No nos hemos saltado los pasos”. Lo siento, pero después de 32 años de desarrollo de fármacos, como decimos en Gran Bretaña: “no se puede lograr lo imposible”. No se puede. Si vas muy rápido, hay algunas cosas que no has hecho.

«Creo que ha habido un fracaso total del proceso regulatorio. Con vacunas que son similares a las que acabo de describir; en las tradicionales generalmente sabes el tipo de cosas que quieres controlar, sabes qué sale mal y por lo tanto hay un conjunto completo de reglas y requisitos que ayudarán a asegurarse de que la vacuna supere esos obstáculos; de modo que,  cuando finalmente puedas usarla, puedas tener confianza de lo que debes hacer.

«No tenemos idea de cuáles deberían ser esos pasos para una vacuna basada en genes. Ni idea. No existen medicamentos de este tipo en humanos en la población en masa, nadie sabe qué es lo correcto. Les diría, como acabo de describir antes, no sabemos cómo se distribuyen en el cuerpo, no sabemos durante cuánto tiempo producen cuántas proteínas y en qué parte del cuerpo. Eso se llama farmacocinética y farmacodinamia y simplemente no se han hecho. Y como biólogo, simplemente estoy horrorizado. Me aterrorizaría si alguien dijera “debes tener esto”, porque sabría que no tienen idea de adónde van.

«No han realizado ninguno de los estudios para determinar su seguridad y además, debido a que no son como las vacunas normales, no se puede suponer que será seguro durante el embarazo o antes de quedar embarazada. No tengo idea en absoluto. Creo, y esto es algo que sabrán que es cierto cuando se los diga: con cualquier otra cosa como una medicina compleja, novedosa y experimental – estas definitivamente lo son – nunca, nunca se las damos a las mujeres embarazadas. Nunca. No desde la talidomida hace sesenta años. Y la razón por la que nunca lo hemos hecho desde la talidomida hace sesenta años es porque en aquellos días solo hubo una falla inadvertida de la regulación, no tenían idea de que los bebés no estaban seguros dentro del útero de sus madres sino que estaban altamente expuestos a cualquier tipo de interferencia biológica con su desarrollo normal, delicado y rápidamente cambiante y aprendimos, a un alto costo, que diez mil niños nacen discapacitados, no formados, sin extremidades. Y lo que es peor, aprendimos que si la madre tenía la mala suerte de tomar la primera dosis el día 20 después de la fertilización del óvulo, el bebé nacería con un daño cerebral severo. Si tomaran su primera dosis el día 22 después de la fertilización, tendrían malformaciones cardiovasculares. Si era el día 24, muñones en las extremidades o le faltarían extremidades.

«Así que, nadie me diga que sin estudiarlo realmente se sabe lo que le hará esta vacuna al embrión en desarrollo. No es así. No tienen idea, idiotas imprudentes. Todos ustedes médicos que se lo están dando a mujeres embarazadas, son unos idiotas absolutamente imprudentes. Deberían colgarlos de los pulgares y eliminarlos. Y cualquier mujer que esté pensando en recibir esta vacuna, o que vayan a quedar embarazada al mismo tiempo o que ya esté embarazada, no se la pongan. Podría salir bien, pero realmente no quieres que Mike Yeadon te diga “podría salir bien” como garantía. Estoy muy preocupado.

«Sobre la Autorización de Uso de Emergencia: Básicamente estas vacunas no han pasado por el proceso de aprobación normal, porque por supuesto no han pasado por el proceso de desarrollo normal, no pueden ser evaluadas, incluso si supiéramos qué es lo correcto de hacer – no sabemos, suponemos – hemos pasado solamente por un desarrollo clínico parcial, han realizado aproximadamente un tercio del ensayo de fase 3 hasta el momento.

«La gente a menudo miente y dice que ha sido aprobada. No lo ha sido. Se han examinado a través de lo que se llama un “análisis intermedio” que analizó los resultados aproximadamente en un tercio del proceso. Por lo tanto, casi no tienen datos de seguridad de aproximadamente dos meses y medio después de la administración. Sabemos bastante bien lo que sucede en un rango muy reducido de personas, aproximadamente dos meses y medio después de ponersela.

«Si algo realmente malo sucederá seis meses después de ponersela, o en un grupo ligeramente diferente que no ha sido analizado en la prueba, no tenemos idea; aunque podría suceder ¿no? Bueno, esperemos que esté bien porque eso es lo que están haciendo, se lo están dando a cientos si no a miles de millones de personas con la esperanza de que todo estará bien, nunca me he avergonzado de la industria en la que solía trabajar. Si hubiera estado en alguna de las empresas que fabrican estas, habría protestado y renunciado de todos modos. Lo sé porque una vez renuncié a una empresa que estaba haciendo cosas malas y no iban a parar, así que me fui.

«Así que, cualquiera de ustedes científicos investigadores que están ahí, ustedes no son estúpidos; ¿Por qué no han dimitido? Tendrán que mirarse a los ojos durante el resto de este año, y cuando lleguemos al año que viene, podrías haber cambiado el curso de la historia, tal vez todavía puedas. Si muchos de ustedes renuncian en masa, como deberían, creo que sería un gran acontecimiento, ¿no es así? Renuncien.

«Autorización de Uso de Emergencia: hay una serie de requisitos, en realidad debe haber una emergencia. Y probablemente hubo algo parecido a una emergencia en la primavera de 2020, sin duda en Europa donde yo vivía. Ciertamente no hubo para fin de año nada parecido a una emergencia. Nos mentían todo el tiempo sobre la cantidad de personas en el hospital, pero nada estaba ocurriendo. No hubo realmente una emergencia de salud pública, pero bueno, pasemos esa.

«No existe otra forma de abordar esta emergencia de salud pública (que en realidad no existió). Por ejemplo, sin tratamientos. Eso es una completa mentira. Si se consulta el trabajo del Dr. Peter McCullough, se encontrará que hay cinco, seis o varias terapias que funcionan: hidroxicloroquina, zinc, azitromicina, ivermectina, fluvoxamina, dexamet, y la lista continúa. Es la enfermedad viral respiratoria más tratable de la historia. Es decir, esta idea de que no existen tratamientos es una mentira total.

«Así que aprobaron una vacuna de emergencia, desarrollada 1/3 de una forma novedosa, con la que los toxicólogos probablemente tendrían pesadillas, y dejaron que te la pongas porque había una supuesta emergencia de salud pública – por supuesto, realmente no la hubo – y dijeron que hay que ponersela porque no hay tratamientos, lo cual es una completa mentira.

«Además, sea lo que sea que se haga, se debe presentar un producto con un perfil de riesgo/beneficio aceptable, llegaremos ahí, pero definitivamente tampoco se cumplió con esa prueba.

«Se deben comprometer, a través del regulador y el fabricante, para monitorear y retroalimentar lo aprendido y definitivamente tampoco lo han hecho …

«Y lo último es: Consentimiento informado completo, con toda la información disponible, sin coacción, libertad para declinar sin que existan sanciones. No están cumpliendo con el consentimiento plenamente informado, ¿verdad? Debido a que no se les está dando su consentimiento informado, no se les dice mucho sobre estas cosas y definitivamente se les dala opción de negarse la mayor parte del tiempo.

«Y va a empeorar. Si no se inyectan eventualmente vendrán y te inyectarán, porque esta no es una emergencia de salud pública, esta vacuna se está utilizando para introducirnos a algo que realmente no entendemos, pero definitivamente no es lo que dicen y no es benigno.

«No creo que éstas deberían haberse implementado ni siquiera, porque no creo que haya habido una emergencia. Hubo muchos otros tratamientos, los estudios de eficacia fueron dudosos; se basaron en gran medida en esta reacción en cadena de la polimerasa, en la reacción del PCR e incluso el CDC a principios de esta semana dijo que están suspendiendo la prueba que ellos mismos habían aprobado como de emergencia durante los últimos 15 -18 meses, solo están manipulando esa prueba y eso es porque reconocen que realmente no puede hacer lo que pensaban que estaba haciendo. Ustedes saben que son el mismo tipo de prueba, una prueba cualitativa para determinar si las vacunas estaban funcionando o no, así que ustedes sacarán sus propias conclusiones, ¿verdad? No estoy seguro de que sepamos si funcionan o no…

«Pero definitivamente no son seguras y encontraré los datos que nos dirán eso, y finalmente, que no son realmente necesarias, ya que la emergencia no es fuerte y hay buenos tratamientos médicos: ¿por qué si quiera te molestarías con algo como esto?

«Esas cosas me han turbado a lo largo del camino; Sabía que algo andaba muy mal, porque sabía que el virus no era tan letal como decían, representando una amenaza principalmente para los ancianos y los enfermos, y para las personas menores de 70 años un riesgo menor que la influenza.

«¿Han sentido eso en los últimos 18 meses? ¿Se han percatado que los medios de comunicación del mundo reflejan que este es un virus que representa una amenaza menor para ustedes si pertenecen a la población en edad laboral, mucho menor que la influenza? No lo creo. Algo muy extraño ha estado sucediendo, ¿no es así?»

Los comentarios del Dr. Yeadon comienzan en el minuto 30:52

Scroll to Top

Sharing a story can change the world.