Análisis: “Importante estudio encuentra peores efectos secundarios por infección de COVID que por la vacunación”, ¿De verdad?

Download PDF

Por Y Rabinovitz

Según el titular, “Importante estudio encuentra peores efectos secundarios por infección de COVID que por la vacunación ” (Arutz Sheva).

La pregunta es: ¿Es cierto?

El estudio fue realizado por Clalit Health Fund en Israel, utilizando datos obtenidos de más de dos millones de personas, y “la comparación del porcentaje de 25 eventos adversos entre personas vacunadas y no vacunadas, y aparte, entre personas no vacunadas infectadas y no infectadas con coronavirus”, según Clalit Research.

Su conclusión fue que “la vacuna es segura, no obstante, la infección por coronavirus está asociada con numerosos eventos adversos graves”.

Aparentemente, el alcance de este estudio de investigación en particular fue realmente impresionante. 884,828 personas vacunadas de 16 años o más fueron cuidadosamente emparejadas con 884,828 personas no vacunadas, dice Clalit. “Se realizó un análisis separado que estimó las tasas de los mismos 25 eventos adversos potenciales entre 173,106 personas no vacunadas que estaban infectadas con coronavirus, en comparación con 173,106 controles cuidadosamente emparejados que no estaban infectados con coronavirus”.

Evidentemente, localizar a las personas que están o no vacunadas no es un problema. Localizar a las personas que están o no infectadas con coronavirus y que son representativas de la población en su conjunto es algo completamente distinto.

En ninguna parte de la síntesis del estudio el fondo de salud Clalit revela exactamente cómo localizó a las “personas infectadas”. Presumiblemente, los descritos como “no infectados” habían recibido una prueba de PCR negativa. Pero, ¿qué hay de los calificados como “infectados”? ¿Habrán sido simplemente aquellos que habían recibido una prueba de PCR positiva? – sintomática o no ¿O fueron seleccionados para participar en el estudio en función de la presencia de una enfermedad real?

El estudio no lo dice.

Lo que sí dice es que se encontró que la tasa de infarto de miocardio en individuos vacunados era de 2.7 casos cada 100,000, en contraposición a 11 casos cada 100,000 para aquellos descritos como “infectados”. Se informaron hallazgos similares para los demás efectos secundarios investigados.

La funcionalidad del estudio, por lo tanto, depende de lo que realmente significa “infectado” en este estudio. Si significa “cualquier persona infectada con el virus, independientemente de los síntomas, según una prueba de PCR positiva”, entonces los resultados son de hecho significativos para indicar un mayor riesgo de infección por COVID que las consecuencias de la vacunación.

Sin embargo, si los “infectados” se ubicaron sobre la base de autoinformes de síntomas (por ejemplo, los que acudieron a su fondo de salud local Clalit debido a una enfermedad real), entonces ya estamos hablando de un subconjunto de los “infectados” que están significativamente más enfermos que la persona promedio con un resultado positivo en la prueba de PCR.

Dado que se sabe que aquellos que experimentan síntomas de COVID son un pequeño porcentaje comparados con aquellos que simplemente dan positivo en la prueba, esta es una distinción vital que se debe realizar.

Y hasta que se haga, los verdaderos resultados de este “gran estudio” son una incógnita.

Scroll to Top

Sharing a story can change the world.